中美两国零售百强比较剖析.docVIP

中美两国零售百强比较剖析 　　摘要：零售百强是中美两国零售业发展的缩影，通过对中美两国零售百强的销售规模、门店数量、业态结构、店效、人效等指标的比较，得出了中国零售业处在行业生命周期的成长期，美国零售业处在行业生命周期的成熟期等结论。根据数据对比和结论分析，认为中国零售业在发展中应该以市场机制为主体、以经营能力为核心、以比较优势为关键建立专业化和多业态经营共同发展的零售局面。 　　关键词：零售百强；中国零售；美国零售 　　中图分类号：F733　文献标志码：A　文章编号：1009―6116(2012)01-0029―05 　　零售业是经济发展的重要产业，是基础产业、民生产业。美国是世界上最发达的经济体，中国是世界上发展最快的经济体，两国零售百强是反映两国零售业发展水平的缩影，是两国零售企业的代表。正确对比两国零售百强企业有利于认识两国零售业所处的水平，有利于分析两国零售业发展特点的异同，为我国零售业发展政策的制定提供依据。 　　一、数据比较 　　 　　1.销售额与门店数量 　　2010年美国和中国的零售百强销售额分别为16143.2亿美元和2457.9亿美元，美国是中国的6.6倍。2009年美中两国的零售百强销售额分别为15591.8亿美元和2001.8亿美元，美国是中国的7.8倍。2006年以来，美中两国销售额的倍数分别为14.6、12.2、10.0、7.8、6.6倍，中国百强以每年23.0％的速度赶追年均增速为1.8％的美国。中美两国零售百强的差距在日益减小，中国零售百强发展速度在加快。从占零售业销售额的份额来看，2010年美中两国零售百强的销售额各占本国社会消费品零售总额的37.1％和10.8％，美国是中国的3.4倍。同时，美国的百强集中度呈逐年增大的态势，中国略有减小。自2006年以来，美国百强集中度分别是36.6％、37.1％、39.3％、38.1％和37.1％，而中国百强的集中度分别是11.3％、11.6％、11.1％、10.9％和10.8％，中国百强的集中度略有减小。 　　 　　中美两国百强门店数量差距较小，两国百强增长速度相当。2010年美中两国的门店数量分别是243141个和142841个，美国是中国的1.7倍。2009年美中两国的门店数量分别是216440个和126751个，美国是中国的1.7倍。美中两国零售百强门店数量的增速分别是12.3％和12.7％，增速相当。但是，从高于GDP增速的销售额来看，中国零售百强门店数量的增速略显缓慢，美国2010年以3.5％的销售额增速(比GDP低0.3％)达到了12.3％的门店扩张量，而中国22.8％的销售额增速(比GDP高12.5％)只实现12.7％的门店扩张量。中国零售百强的门店扩张速度相比高速增长的零售规模，或者社会平均增速的程度来看，都略显缓慢。 　　2.营业面积与从业人数 　　 　　2010年美国零售百强营业面积为68664.8万平方米，中国零售百强营业面积为8547.1万平方米，美国是中国的8.0倍。结合中美零售百强的门店数量，美国单店的面积为2613.5平方米，中国单店的面积为598.4平方米，美国是中国的4.4倍。由此可见，美国百强的经营形态以大店为主，中国百强以中小企业为主，中国企业的店面规模与美国还有较大差距。但是中国的大店面积正在逐渐扩张，2010年美中两国百强营业面积的增速分别是21.4％和19.4％，在门店数量增速相当的情况下，单店面积的增速分别为0和5.9％。可见中国零售百强的大店面积正在扩张，大店面积的扩张带动了美中两国单店面积差距的减小。 　　中美两国零售百强的从业人数规模差距较大，单位就业规模差距亦较大。2010年美中两国零售百强的从业人数分别是784.8万人和149万人，美国是中国的5.3倍。2009年美中两国零售百强的从业人数分别是617.1万人和137.6万人，美国是中国的4.5倍。两年均在4倍以上，高出门店扩张的倍数。从单个企业的从业人数来看，美国2010年每个企业平均为7.8万人，中国平均为1.5万人，美国是中国的5.2倍。2009年美国平均单位企业人数为6.2万人，中国为1.4万人，美国是中国的4.5倍。两年均在4倍以上。 　　3.入围门槛与业态结构 　　 　　2010年美中两国零售百强的入围门槛分别是28.3亿美元和25.2亿人民币，美国是中国的7.6倍。2009年美中两国零售百强的入围门槛分别是26.5亿美元和20.8亿元人民币，美国是中国的8.7倍。自2007年以来，美国入围百强企业的门槛从31.8亿美元下降到28.3亿美元，下降了3.5亿美元；而中国入围百强的门槛从2007年的16.8亿元人民币增加到25.2亿元人民币，增加了8.4亿元人民币。中国入围百强的门槛不断上升，中国零售企业