黄仁宇史学的方法探要.docVIP

黄仁宇史学的方法探要 　　摘要：黄仁宇的“大历史观”在历史研究方法和历史表述方面具有明显的特点。历史研究方法上。重视原始资料的利用，对其采取审慎和批判的态度。他注重归纳、比较和技术分析，以得出历史研究结论。他还坚持通史研究和断代史研究结合，并突出历史专题研究。其历史研究方法，具有明显的综合特征。历史表述上，黄仁宇注重语言叙述，阐释了文史关系。重视图表的作用，这些都增强了历史表述效果。另外，他的史学表现出口述史学的特征。 　　关键词：黄仁宇；“大历史观”；历史研究方法；历史表述 　　中图分类号：K061　文献标识码：A　文章编号：1006-723X(2009)06-0099-05 　　 　　黄仁宇(1918-2000年)，湖南长沙人，著名的美籍华人史学家，史作有《万历十五年》、《中国大历史》、《资本主义与二十一世纪》、《放宽历史的视界》等，他提出了“大历史观”而蜚声史界，白成一家之言。黄仁宇的史学方法建立在“大历史观”的基础上，对其进行研究，有助于理解“大历史观”的内涵。本文以黄仁宇的史学方法为研究对象，从历史研究方法和历史表达特点两个方面逐一论述。 　　 　　一、黄仁字的历史研究方法 　　 　　黄仁宇的“大历史观”在学界产生极大影响，它既是一种历史的视角，也是一种历史研究方法，具有丰富的内涵。“大历史观”的内涵是：提倡长时间、远距离、宽视界地检讨历史；强调抓“大环节”，通过透视社会组织结构和群众运动，来把握历史发展的大趋势煌变化规律。在具体的研究方法上，强调综合归纳、比较和技术分析。“大历史观”既有历史认识论的内涵，也是一种综合的历史研究方法。在“大历史观”的统摄下，黄仁宇的历史研究方法主要表现为如下几个方面。 　　1.重视原始资料的利用 　　历史研究结论科学与否，很大程度上取决于学者对原始资料的占有和解读。中国古典史籍浩如烟海，要深入系统地研究绝非易事。黄仁宇从事历史研究较晚，在时间精力方面必有所限制，他的做法是将每一个主要朝代的兴起、最后的覆亡和当中的重要转变，分作几个大题目，而用原始资料充实。尤其重视的是正史中的《食货志》，“因为我注重从技术角度检讨历史，所以曾花了相当的时间批阅二十四史的《食货志》。”在历史研究的起步阶段，黄仁宇把研究重心放在了明朝。在广泛搜集原始资料的基础上，用5年时间完成了博士论文《明代的漕运》。在纽普兹州立大学任教之余，黄仁宇用两年多时间潜心研读卷帙浩繁的《明实录》，并做了详细的笔记，最终倾力著成《十六世纪明代中国之财政与税收》一书。他因此成为对明代财政政策做出全面说明的第一人，在国外汉学界的地位，也因此书而确立。 　　黄仁宇提出修改中国近代史的主张，并强调原始资料的重要性，“我们应当继续搜集原始资料。”无疑，搜集原始资料为历史研究打下坚实的基础，而最终目的在于打破以往对中国历史的传统看法，甚至是陈腔滥调，从而得到客观全面的历史结论。在挖掘原始资料时，黄仁宇用两年时间沉潜于蒋介石日记，最终著成《从大历史角度读蒋介石日记》，以“大历史观”对蒋介石进行解读，这可以视作黄仁宇重修中国近代史的具体成果。本书阐述了蒋介石一生引起争议最大，也最为复杂的四个时期的情况，并从总体上分析了蒋介石与毛泽东在中国近现代史中的地位。具体来说，正是由于蒋介石所处历史地位的局限性，使得他无法完成中国社会的彻底改造，而毛泽东则正好从蒋介石的事业入手，进行土地改革，中国社会由此进入一个新的历史时期。 　　值得注意的是，黄仁宇对史料采取了审慎和批判的态度，“不顾客观条件，只从原始资料断章取义的摘录若干文句，无学术价值。”这反映出作为史学家应有的严谨性。他主张对正史的相关记载予以深入剖析，对原始资料不能采取简单化的主观性处理。黄仁宇提到，明代张瀚所著的《松窗梦语》中，记载了他的家庭以机杼起家。中外治明史的学者，对这段文字多加引用，以说明当时工商业的进步及资本主义的萌芽。其实细阅全文，才知张瀚所叙其祖先夜梦神人授银一锭用来购机织布，本意在于宣扬因果报应及富贵由命的思想。抛开神人授银事情的荒诞不经，一锭银不足以购买织机，所以此说显然不能作为信史。 　　2.注重归纳、比较和技术分析 　　“大历史观”的研究方法，强调综合归纳。黄仁宇说：“我之治史，注重归纳而不注重分析”。立足于“大历史观”这一宏观的历史研究方法，他对中国古代历史特点进行归纳之后，得出历史时段论，“为研究检讨的方便起见，我们仍可称秦汉为‘第一帝国’，隋唐宋为‘第二帝国’，明清则为‘第三帝国’。”各个历史阶段的特征是：第一帝国确定了中国历史的主调；第二帝国尝试货币管理，但功败垂成；第三帝国则又重新回到传统的模式。“大历史观”承认历史现象的重复性，用综合归纳的历史研究方法得出历史结论。例如黄仁字论断到：“中国历史的特色，即是长期的以文化上的力量和社