franchisinginchina特许经营在中国.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
franchisinginchina特许经营在中国

INTELLECTUAL PROPERTY PROTECTION IN CHINA: Best Practices 知识产权的保护在中国: 最佳做法 Paul Jones Jones Co. 钟保禄律师事务所Джоунс иКо. www.jonesco-law.ca 3rd Canada China Business Forum Canada China Business Council - 加中贸易理事会- Conseil commercial Canada-Chine September 15, 2009 111 简介- Introduction • Many foreigners believe that their intellectual property cannot be protected in China • Consequently they are reluctant to register their IP rights in China, • or even to do business in the PRC 2 简介- Introduction – 基本见解Basic Advice • China has IP laws that meet international standards • Chinese courts do enforce IP rights, and particularly IP rights held by foreign parties • The PRC does have a “wild west” economy • To a large extent the threat to IP from counterfeiters can be costed and managed 3 简介- Introduction - 假冒伪劣- Counterfeiting “… a tumultuous period in which the rigid hierarchies of colonial times finally dissolved, replaced by the more fluid social order of a democratic commercial society. Self-fashioning and self-advancement slowly became a viable way of life…” Stephen Mihm, A Nation of Counterfeiters , p.24 4 法院及知识产权的实施 Courts IP Enforcement Lego Case - 英特莱格公司(INTERLEGO.AG )v. 可高(天津)玩具有限公司, Beijing 2002 Lego was successful under design patent and copyright law Beijing Higher People’s Court stated: 可高公司的产品确有抄袭之嫌,但同时也应看到英特莱格公司的上述玩具积木块 艺术创作程度确实不是很高,与典型的实用艺术作品在艺术创作程度上尚有 一定差距,一审法院出于平衡利益关系的考虑,作出上述认定是合理的,本 院予以支持。 (While

文档评论(0)

rachel + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档