农村人群社区养老意向实证剖析.docVIP

农村人群社区养老意向实证剖析 　　【摘要】：社会和谐发展要求我们必须关注农村人群的养老问题。近年来农村家庭抚养比提高、子女数减少、家庭规模变小、流动人口增加、家庭结构和家庭功能发生变迁，以及农民价值观念产生变化。通过实证分析，在有关数据的基础上，运用Eview3.1建立回归模型并进行检验。探讨农村人群的社区养老意向，并分析养老意向选择的影响因素。 　　【关键词】：农村社区；养老意向；回归模型 　　中图分类号：C91文献标示码：B文章编号：1002-6809（2007）0710070-02 　　 　　一、问题、背景与数据 　　 　　作为农村养老问题的解决途径，家庭养老、自己养老、土地养老、子女养老、集体养老、社区养老、社会养老等不同的概念被提出，并被赋予不同的内涵与理解（宋践，2002）[1]。随着我国农村的计划生育政策的有效实施和城市化、现代化进程的不断加快，近年来农村家庭面临着子女数减少、家庭规模变小、以及流动人口增加等趋势，与这一过程相伴随的还有家庭结构与家庭功能的变迁，农民的价值观念也在产生变化，[2]这一切都使家庭养老、自己养老、土地养老、子女养老和集体养老面临挑战。而在农村地区，社会养老发展相当滞后，远远不能满足农村人群的养老需求。 　　本文运用实证研究的方法，主要对农民和农民工的养老意愿选择及其影响因素进行分析和对比。将二者养老方式（包括社区或者政府提供福利服务的养老方式和其他养老方式）的选择、影响养老方式选择的因素（包括经济因素、家庭因素、环境因素和自身因素）以及各种因素影响方式选择的程度，作为本文研究的逻辑起点。 　　本文数据来自2007年中南财经政法大学第四届博文杯实证调研重点项目，项目组在河南、湖北、江西和云南进行了一次“新农村建设下农村老年福利”的典型调查。本文涉及到该调查的农民和农民工部分，前者约占样本总数的54.55%，其中男性占该样本的45.83%；后者占45.45%，其中男性占65%。调研中对二者均采取随机抽样的方法，涉及四省的12个乡镇，根据每个乡镇的规模，随机抽取10―15个样本，共完成有效问卷132份，问卷合格率达到94%。经过认真的审核、清理、编码、录入之后，采用Eview3.1对虚拟变量进行回归分析，采用Excel对分类变量、连续变量和相关性不显著的虚拟变量进行统计分析。 　　 　　二、概念、变量与假设 　　 　　（一）概念界定与因变量 　　本文对几个重要概念界定如下。本文采用中国人民大学社会学系刘精明教授对“农民”的定义，即农民指直接参加农业生产的劳动者，包括农业生产的组织者和管理者（一般指村干部、生产组干部）、乡村技术员和种植农民三中类型。而“农民工”则指长期在原居住地县城以外地区在非农产业从事工作的农民。“农村人群”包括农民和农民工。“老年社会福利”有两层含义：第一层含义，从政府功能的角度出发，指政府为了发扬敬老、爱老美德，安定老人的生活，维护老人健康，充实老人精神文化生活而采取的政策措施和提供的设施和服务；第二层含义，从老年人的特殊需要出发，指根据老年人的特殊需要，由社会提供给老年人的物质和社会服务[3]。 　　本文依据对“您年老以后，希望以什么样的方式养老”这一问题的回答，把表示希望享受到社区或者政府提供的服务的人赋值为“1”，把希望依靠子女养老、依靠自己养老和其他方式养老的人赋值为“0”，这样就得到一个二分变量（虚拟变 　　量），构成本文所要分析的因变量。 　　 　　（二）自变量与研究假设 　　依据选择方式原因的来源和分析上的方便，本文将调查对象选择不同养老方式的原因分为四类：即经济因素、家庭因素、环境因素和个人因素（各个因素包含的指标见表1），并假定这四个方面任何一个方面的变化，都将引致调查对象养老方式意愿的同方向变化。 　　本文在引入回归模型进行计量分析之前，作出以下八组假设： 　　（1）“去年家庭人均总收入”越高，表明其生活质量越高，越倾向于社区服务福利。 　　（2）“收入主要来源”以打工或政府补贴为主与其他收入主要来源的家庭相比，更倾向于社区或者政府提供福利服务。 　　（3）“家庭外出务工人数”越多，越愿意接受社区或者政府提供福利服务。 　　（4）“与子女的居住距离”相距越远和“与子女的关系”越差，意味着越需要社区或者政府提供福利服务。 　　（5）“选择养老方式的原因”越取决于“传统习惯和观念”，表明其越倾向于选择除了社区或者政府提供福利服务以外的传统养老方式。 　　（6）农民对老年福利越满意，越愿意以社区或者政府提供福利服务方式养老。 　　（7）性别和年龄对养老意向影响显著，其中，男性和年轻人群更倾向于选择“社区或者政府提供福利服务”的方式养老。 　　（8）农民和农民工养老意愿受不同因素制约，并且农民比农民工