农村劳动力就业问题剖析.docVIP

农村劳动力就业问题剖析 　　充分就业是宏观经济发展所追求的四大主要目标之一。我国作为一个农业人口大国，农村劳动力就业问题一直困扰着我国的经济和社会发展。分析研究托达罗人口流动模型和我国农村劳动力就业现状，可以发现：我国人口流动的实践与托达罗模型的背景极为相似，即农村劳动力大量剩余并涌入城市，与城市失业现象并存。因此，在现阶段，充分挖掘农业内部就业的潜力，扩大农村劳动力在农业和农村内部就业，是解决目前农村劳动力就业问题的现实选择。 　　[关键词]农村劳动力；就业；托达罗人口流动模型 　　[中图分类号]17323.6　[文献标识码]A　[文章编号]1004-518X(2009)02-0175-05 　　张海涛(1972―)，女，北京林业大学经济管理学院博士研究生，江西农业大学副教授，主要研究方向为农业经济。(北京 100083) 　　本文为2006年江西省社科规划项目“江西社会主义新农村建设中新型农民培育长效机制研究”(项目编号：06YJ25)的阶段性成果。 　　 　　我国是一个农业人口大国，农村劳动力约占全国总劳动力的70％，农村劳动力的就业问题已成为制约我国农业及农村发展乃至整个国民经济持续健康发展的一个重要因素。许多发展经济学家也十分重视研究发展中国家的人口流动问题，他们通过建立模型，试图阐明人口流动形成的原因、具体形式、作用后果与发展趋势，托达罗人口流动模型就是其中具有代表性的人口流动模型之一。我国人口流动的实践和托达罗模型提出的背景极为相似，因此，分析研究托达罗人口流动模型，对研究我国农村劳动力就业问题有一定的借鉴和启示作用。 　　 　　一、托达罗人口流动模型分析 　　 　　(一)托达罗人口流动模型提出的背景 　　一直以来，发展中国家经济发展缓慢，引起了许多西方经济学家的关注。二战以后，许多发展经济学家开始致力于研究发展中国家的经济发展问题，并提出了一系列的模型和理论。其中，最有代表性的是“刘易斯一费景汉一拉尼斯人口流动模型”和“托达罗人口流动模型”。1954年刘易斯发表了《劳动力无限供给条件下的经济发展》一文，在文中，他以西欧和美国等发达国家的经验为依据，针对发展中国家农业人口众多，剩余劳动力丰富的特点。提出了通过工业化来解决失业问题的办法。他把一国经济分为农业部门和工业部门，认为不同的劳动边际收益会引发劳动力从农业部门向工业部门流动，农村劳动力从传统农业和农村中释放出来，重新配置到城市工业生产部门，工业部门的不断扩大促进了经济的发展从而不断减少失业，直到达到刘易斯均衡点，并且最终实现工业化和城市化。然而，20世纪60―70年代的实际情况表明，在许多发展中国家，农村人口大量进城，城市中的失业和就业不足现象越来越严重，同时农村人口的收入水平增长缓慢。即便如此，仍有大量的农村人口源源不断地流入城市，显然，“刘易斯一费景汉一拉尼斯人口流动模型”难以对这一现象做出解释。在城市失业大量发生的情形下，反而会发生农村劳动力大量剩余并且产生向城市的持久移民倾向，这是一个与刘易斯城市工业部门充分就业假定的二元就业模型相违背的问题。因此，托达罗在《第三世界的经济发展》一书中对刘易斯模型做了修正，他认为，发展中国家二元经济结构的特点决定了城乡收入差别，由此而来的农村人口涌入城市又导致了城市劳动力市场严重失衡，使失业问题更进一步严重。托达罗进一步认为，要建立一种符合发展中国家实际的人口流动模型，就必须对农村人口流入城市和城市失业同步增长的矛盾现象做出合理的解释。正是在这样的背景下，托达罗提出了自己的人口流动模型。 　　 　　(二)托达罗人，流动模型的主要内容 　　托达罗模型的基本思想是：农村劳动力向城市转移的决定因素，是城乡经济结构差异以及迁移者对迁移成本和收益的权衡，其动力不仅取决于城乡收入差异，还取决于城市的就业率，即城乡预期收入水平的差异。 　　托达罗假定劳动者迁入城市的动机主要是城乡预期收入差异，差异越大，流入城市的人口越多。按照托达罗的观点，农业部门预期收入等于未来某年的实际收入，但现代工业部门的预期收入则等于未来某年的预期实际收入与城镇就业概率的乘积。他认为，城市就业概率越大，迁入城市的人口越多，就业概率与迁入城市的人口数成正比例关系。迁移者在城市中的就业概率，取决于现代部门新创造的就业机会和城市失业人数。这一模型表明，当城市中存在着高失业现象时，农村劳动者在决定是否迁往城市工业部门工作时，就不能仅仅考虑城乡的实际收入差异，而必须在获得高收入和遭受失业风险之间进行必要的权衡。但是，只要预期的实际工资水平高于农村的实际收入劳动力由农村向城市的迁移就会继续下去。只有当农村劳动力迁移到城市，使城市工资水平降低，或者增加了城市失业率，从而使得预期的城市实际工资水平和农村实际收入水平相等时，农村劳动力的迁移