单位犯罪若干问题浅述.docVIP

单位犯罪若干问题浅述 　　【摘要】：单位犯罪是我国刑法上一类重要的特殊主体的犯罪，单位犯罪的主体界定、单位犯罪的罪过形式及认定，一直是刑法学界争论的重点和难点。文章在辩证分析多种观点的基础上，以单位犯罪主体的复合性、主观罪过的多样性、客观表现的整体性和严格的法定性等特征为依据，探讨重新界定单位犯罪的概念、司法实践中对单位犯罪的判定、下设机构单位犯罪等问题。 　　【关键词】：单位犯罪; 概念; 分支机构; 司法实践; 判定 　　中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1002-6908(2008)0510121-02 　　 　　我国刑法典以总则专节规定单位犯罪的总原则、分则附挂相应罪名的立法方式，对单位犯罪作出了明确的规定，涉及刑法条文一百余条，约占刑法条文总数的百分之二十之多，为惩治单位犯罪提供了有力的法律依据。但在刑法理论和司法实践中，单位犯罪仍然存在诸多尚未解决的疑难问题，尚需进一步探讨和研究。 　　 　　一、单位犯罪的概念界定 　　 　　我国刑法第三十条规定：公司、企业、事业单位，机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。作为单位犯罪的指导性规定，它界定了单位犯罪的主体犯罪，强调了罪刑法定原则，但此规定并未揭示出单位犯罪的本质属性，不能作为单位犯罪概念的规定。我们应当围绕单位犯罪的本质特征，结合单位犯罪构成的主、客体和主、客观方面特征，给出较为精确的单位犯罪定义。 　　 　　（一） 犯罪主体特征 　　单位一词较为广泛，它原本不是一个法律用语，且无确切的法律涵义，它既包括法人团体也包括非法人团体。根据我国刑法以及其他有关法律、法规的规定，作为单位犯罪主体的单位，应具备合法性、组织性、完全性、独立性、复合性等特征。尤其是作为犯罪主体的单位，是一种既不能脱离自然人而孤立存在，又可以从形式上先于单位成员而组建的特定的组织形式。即是说，单位犯罪的主体是复合的，是由单位（法人或非法人组织）为形式，以自然人（单位主管人员或其他直接责任人员）为内容组成的特别主体。 　　 　　（二） 主观方面特征 　　单位主观罪过应具有多样性，既包括故意，也包括过失，还存在混合罪过形式。单位对其行为的社会危害性、行为后果预见性有明确的认识能力，是通过单位内部的决策人员的认识表现出来的，这是单位犯罪罪过形式多样性的应然性根据。从修订后的刑法关于单位犯罪的规定来看，单位犯罪的罪过形式基本上是故意，但也存在个别过失犯罪，单位犯罪的故意和过失，也就是单位决策者主观上表现出来的故意和过失。这种故意和过失同决策者作为自然人犯罪的个人罪过相区别的关键在于决策者是否为单位谋取利益。只有当决策者作为单位代表为单位利益决定犯罪或对犯罪结果持放任态度时，单位的主观故意才能成立；单位犯罪的过失则表现为决策者没有正确代表单位履行应尽职责，从而过失地引起严重后果发生的情形。 　　 　　（三） 客观方面特征 　　任何一种犯罪，都是通过一定的客观行为（作为或不作为）表现出来的。同样，在单位犯罪这个动态的犯罪实施过程中，所有的行为归根结底也都是以自然人作为或不作为得以客观再现的。单位犯罪的客观表现过程与自然人犯罪有根本的不同： 　　1. 单位犯罪是以单位的整体性为基准的，是行为人以单位名义经单位决策机构决定或由负责人员决定实施犯罪 　　这里的单位决策机构，是指单位有权作出决定的机构，如公司的董事会，既是有限责任公司、股份有限公司常设的对外代表机构，也是公司的经营决策和业务执行机构，它对公司整个生产经营活动和行政管理负责；其他企业、团体和机关，经决策机构决定通常指有关行政组织的领导人员经过集体研究决定。单位负责人员一般指企业的法定代表人或者有关机关、团体的首长与领导，这些人有权就这些单位的有关问题作出决定，因而其个人决定代表单位，个人的行为都体现出整体的意志。所以，单位犯罪必须是为谋取单位利益，是以单位名义实施的行为，如不以单位名义而是以个人名义的行为，就不构成单位犯罪。 　　2. 单位犯罪的客观行为由法律明确规定 　　刑法规定的犯罪行为，仅限部分可由单位实施，而构成单位犯罪。刑法在规定单位犯罪时大多采用单位犯前款罪……的明示单列款项的特别规定，这些特别规定就更加突出了单位犯罪法定性的严格程度。从单位犯罪行为上看，可以将单位犯罪分为两种类型：一是不纯正的单位犯罪，这种犯罪既可以由单位构成，也可以由个人构成。单位犯罪大多数是不纯正的单位犯罪。二是纯正的单位犯罪，这种单位犯罪不能由个人构成。如刑法第327条的非法出售、私赠文物藏品罪。对于刑法未规定可以由单位实施的犯罪行为，不能作为单位犯罪处理，否则，则背离了罪刑法定原则。 　　综上，作者主张将单位犯罪的概念定为：指公司、企业、事业单位、机关团体等法定单位，经其集体