单位累犯问题剖析.docVIP

单位累犯问题剖析 　　[摘要]现行刑法规定了单位犯罪，但未涉及单位累犯，这是现行刑法的不足之处。设立单位累犯有利于打击和预防单位再次犯罪，具有现实必要性。单位累犯的存在范围、构成要件及其刑罚方式是单位累犯研究的基本内容。 　　[关键词]单位累犯；探析；犯罪 　　[中图分类号]D914　[文献标识码]A　[文章编号]1673―5595(2007)02―0054―(04) 　　 　　自1997年的刑法颁行以来，刑法理论界关于单位累犯的争论一直热度不减。累犯制度有利于预防、打击刑事犯罪，单位累犯的有无对累犯体系是否完整有重要影响。为此，笔者拟就单位累犯问题作一深入探析。 　　 　　一、增设单位累犯的必要性 　　 　　(一)单位犯罪及再次犯罪的客观事实是增设单位累犯的现实需要 　　计划经济时代，市场发展缓慢，单位在经济领域并不活跃，不存在单位犯罪的客观条件。改革开放后，随着市场经济的深入发展，各类性质的单位越来越多，这些单位的出现活跃了市场，为中国的经济建设做出了很大贡献，但单位的犯罪行为也越来越多。特别是近几年，单位犯罪日益严重，如生产和销售伪劣产品、偷税、骗取国家出口退税、合同诈骗、金融诈骗、洗钱、行贿受贿等。许多单位不仅是初次犯罪，而且在缴纳完罚金后，又继续实施犯罪行为。 　　单位再次犯罪的大量存在，不仅对市场经济体制的发展和完善有着不可低估的破坏力，而且对中国整体社会经济的发展是一种巨大威胁。“我国历史上累犯罪的发展演变过程，似乎存在其自身发展的规律。这就是当犯罪普遍上升时，累犯罪也随之上升；当犯罪普遍下降时，累犯罪也随之下降。”单位犯罪率的上升，也会导致单位累犯率随之上升。现实社会存在单位犯罪及其重新犯罪的客观现象，作为法律上层建筑组成部分之一的刑法对单位再次犯罪作出及时回应已成为理论服务于实践之必需。 　　 　　(二)只有加大打击力度，给单位累犯处以较重的刑罚，才能有效地预防、遏制单位再次犯罪 　　行为人累犯行为的社会危害性、累犯行为人的主观恶性、人身危险性等较之非累犯行为、非累犯行为人更为严重，对社会与公众的合法利益更具有危险性。累犯制度所具有的双重功效在于，它既可以警戒受过刑罚处罚的人使之不敢再次犯罪，否则将给以更为严厉的处罚；又是对罪犯所受上次刑罚并无充分发挥刑罚功效的一种事后补救措施。单位是具有法律上人格的相对独立的社会有机体，是具有特定结构方式和特定性能的统一整体，这个统一整体和自然人一样，有自己的自由意识和意志，它能对经济生活、社会生活的有关信息和状况进行感觉、认识并作出反应。例如它可以选择合法的经营行为，也可以选择非法行为，甚至选择犯罪行为。同样，如果犯罪的单位在执行原判刑罚后，在法定时间内又犯应受到较重处罚的犯罪，足以表明其主观恶性深、人身危害性大，难以改造，那么，只有对它判处较重的刑罚，才能有效地对它实施惩罚和改造，达到预防犯罪的目的。另外，单位犯罪具有社会危害性大、危害范围广以及隐蔽性强等特点。犯罪的单位在执行原判刑罚后，往往掌握了比较雄厚的政治、经济资源，掌握了大量人力、物力、财力甚至某些领域的特权，如果再次犯罪，它必然会制定更为周密的计划，采取更审慎的行动，实施的犯罪往往是一些单个自然人或犯罪团伙难以实施与完成的犯罪，使案件错综复杂，给侦查、取证、提起公诉造成极大的困难，而且会造成更为严重的危害结果，具有比初犯更大的社会危害性。只有设立单位累犯制度，给单位累犯处以较重的刑罚，加大单位累犯的犯罪成本，才能有效地遏制单位犯罪，实现刑罚之目的。 　　 　　(三)现行刑法单位犯罪之规定对打击、预防单位再次犯罪力不从心 　　从现行刑法规定单位犯罪来看，无疑对打击、预防单位犯罪有重大作用。从中国现行刑法关于单位犯罪的条文设计来看，一方面对单位犯罪并未设置停业整顿、限制业务活动范围、剥夺法人资格等资格刑，单位承担刑事责任之后仍然可以继续存在并活动，给单位再犯罪提供了便利条件；另一方面，给司法实践中的量刑带来了矛盾，即自然人犯罪如果构成累犯就必须从重处罚，而单位犯罪，即使构成累犯也不能从重处罚，这不仅违背了刑法面前人人平等的原则，而且对打击、预防单位再次犯罪极为不利，使得单位再次犯罪大量存在而不能从严惩处。故创制单位累犯制度也为司法实践所必需。 　　 　　二、单位累犯的存在范围 　　 　　现行刑法第31条规定：单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。本条第1款是单位犯罪的“双罚制”，即不仅要对犯罪的单位判处刑罚，而且对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也要按自然人犯罪处罚。在“双罚制”下，“一个犯罪主体、一个刑事责任主体、两个刑罚对象”，即犯罪主体和刑事责任主体都是单位自身，刑罚对象一个是