动脉导管未闭封堵术后血小板减少临床剖析.docVIP

动脉导管未闭封堵术后血小板减少临床剖析 　　[摘 要] 目的：分析动脉导管未闭（Patent ductus arteriosus，PDA）封堵术后血小板减少的危险因素，总结临床防治策略。方法：对我科655例PDA患者介入封堵术后血小板减少发生情况进行统计，将发生血小板减少患者纳入减少组，将未发生血小板减少患者纳入未减少组，比较两组患者一般临床资料间差异，将存在统计学差异的因素纳入Logistic多因素回归分析，总结影响PDA封堵术后血小板减少的危险因素。结果：655例患者中，共有59例发生血小板减少，发生率为9.01%。减少组、未减少组INR、缺损直径、封堵器直径、封堵前后肺动脉收缩压比较，差异有统计学意义（P0.05）。多因素回归分析显示，INR、缺损直径、封堵器直径、封堵前肺动脉收缩压、封堵后肺动脉收缩压是影响PDA封堵术后血小板减少的独立危险因素（P0.05）。结论：PDA封堵术后存在一定血小板减少发生风险，其与患者自身状态及治疗设备具有一定关联，针对存在危险因素的患者实施血小板计数密切监测及早期干预为降低其并发症发生风险关键。 　　[关键词] 动脉导管未闭；介入封堵术；血小板减少；危险因素 　　中图分类号：R543 文献标识码：A 文章编号：2095-5200（2017）03-014-03 　　DOI：10.11876/mimt201703007 　　动脉导管未闭（Patent ductus arteriosus，PDA）是临床常见的先天性心脏病，其引发的心脏结构及功能异常改变可影响患儿发育，甚至导致心力衰竭等严重并发症[1]。自20世纪60年代末介入封堵术首次应用于PDA以来，经导管介入封堵术已逐渐替代传统开胸手术，成为PDA的首选治疗术式[2]。作为一种封堵术后少见但严重的并发症，封堵术后血小板减少的发生可导致患者出血风险增加、死亡率上升[3]。为此，本研究选取655例PDA患者进行了回顾性分析，明确PDA封堵术后血小板减少的危险因素，以期实施早期干预、降低术后血小板减少发生风险。 　　1 ?Y料与方法 　　1.1 一般资料 　　自我科2011年5月―2016年5月行PDA患者中进行筛选，入选标准：1）参照先天性心脏病相关诊断标准确诊PDA[4]；2）术前血小板正常；3）月龄≥6个月，体质量≥5 kg。排除标准：1）合并活动性心内膜炎、重度肺动脉高压或未闭导管呈管型、漏斗型；2）合并肺炎、支气管炎等其他复杂合并症；3）合并凝血功能障碍或既往有血液系统疾病史；4）行开胸手术治疗；5）同时接受其他疾病介入手术。共选取符合条件的患者655例，其中男143例，女512例，年龄0.7～62岁，平均年龄（16.33±5.08）岁，身高62.0～176.0 cm，平均身高（117.65±31.40）cm，体质量6.1～73.3 kg，平均体质量（34.92±10.81）kg，体表面积（BSA）0.29～1.93 m2，平均BSA（1.08±0.34）m2。 　　1.2 方法与分组方案 　　择期行介入封堵术，术中肝素用量为80 U/kg[5]，术后第2 d复查血常规，按照术后血小板计数绝对值分组，将术后血小板计数100×109/L定义为血小板减少（减少组），未减少组术后血小板计数≥100×109/L [6]。 　　1.3 研究方法 　　统计两组年龄、性别、身高、体质量、BSA、国际标准化比值（INR）、血常规指标、缺损直径、封堵器直径、封堵前后肺动脉收缩压变化等资料，采用SPSS18.0进行分析，将存在统计学差异的因素纳入Logistic多因素回归分析，以P0.05为有统计学意义。总结影响PDA封堵术后血小板减少的危险因素。 　　2 结果 　　655例患者中，共有59例发生血小板减少，发生率为9.01%。 　　减少组、未减少组INR、缺损直径、封堵器直径、封堵前后肺动脉收缩压比较，差异有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　多因素回归分析显示，INR、缺损直径、封堵器直径、封堵前肺动脉收缩压、封堵后肺动脉收缩压是影响PDA封堵术后血小板减少的独立危险因素（P0.05）。见表2。 　　3 讨论 　　PDA的传统治疗方式为体外循环直视手术，其弊端是创伤大、恢复慢[7]。近年来，以介入封堵术为代表的微创技术在PDA的治疗中得到了广泛应用，其创伤小、痛苦少、恢复快、疗效确切等优势受到了一致肯定，但由于适应证选择不当、解剖畸形特殊、操作技术不成熟等原因，封堵器脱落、心包填塞、心律失常等并发症时有发生[8]，而随着介入封堵术的广泛应用，适应症扩大， PDA封堵术后血小板减少时有报道，其引发的出血风险上升可对患者预后质量造成严重影响[9]。 　　本研究655例患者中，共有59例发生血小板减少，发生率为9