浅论我国民法中的占有价值效力制度.docVIP

浅论我国民法中的占有价值效力制度 民法中的占有，是对于物有事实上管领力的事 实，表示法律对物事实支配状态的保护。建立占有制度， 在我国有其独特的意义与存在价值。该文将试图对我国民 法中的占有制度做全面的、辨证的研究与分析。 关键词：占有；价值；效力 我国《民法通则》对占有的规定是在71条：财产所有 权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和 处分的权利。在实际中，为适应社会的需要，在相当多的 法律、法规和规章中，有一些零散的关于占有的规定。但 是，我国还没有明确的占有概念，更没有明文承认的占有 制度。所以，我国目前对于占有规定的立法现状要求确立 占有制度，将占有的内涵予以明确。 1.占有的概念以及法律特征 人类的生活，必须支配并使用外界之物不可。占有即 系在社会共同生活中被承认的对物关系。何为占有？是理 解占有制度首要应予澄明的问题。我国由于未设独立的占 有制度，故无立法性明文。从我国学者的论述来看，大致 有如下几种观点：一种认为占有是所有权的一种权能，法 学上的占有，通常是指主体对物的实际控制。[1] (23 2) 另一种认为占有是非所有人实际掌握他人财产的事实状态。 就占有的客体而言，须为物。因此对不须占有物而可 行使权利的财产权，仅可成立准占有(如地役权、抵押权 和智慧财产权等)。就占有标的物性质言，与权利的标的物 于范围上、限制上有所不同。前者适用范围广于后者，无 论私物、公物均可成立占有，如国有土地可为前者的客体， 后者则不可。前者不受物权法-物-权原则的拘束，其客体 不限于独立物，正如王泽鉴指出：“物的成分，无论其为重 要成分或非重要成分，事实上得为管领的，皆可作为占有 的客体。”有疑问的是，除动产占有外，于不动产上得否成 立占有？特别是登记具有公信力及推定力，应优于占有之 推定力前提下，不无疑义？对此，王泽鉴先生主张“占有 为统一的概念，适用于不动产和动产”，辛学祥先生进一步 指出“对未登记的不动产，仍得适用权利之推定”，我国学 者孙宪忠先生于主张物权立法采用不动产__动产法模式 时，亦主张不动产占有的存在。[6] (36) 从占有的内容上看，占有系对标的物有事实上管领力。 所谓对物有事实上管领力，指对物得为支配，排除他人干 涉。判断有无管领力，乃个案认定问题，不可一概而论。 须从一般社会观念着眼，具体就人对物可识别的外部的空 间关系、时间关系并与某种法律关系结合作为参考，方为 妥当。就空间关系言，应强调人对物的现实支配，即人与 物于场合上须有一定的结合关系，且正在持续之中。就时 间关系，强调人对物支配上的稳定性，即须非短暂，稍存 即逝，须有相当的继续性。否则无法显现人对物管领己处 于须排除他人干涉之状态。除上述因素外，更为重要的乃 法律关系因素的纳入，松弛了事实上的关连，使占有由直 接实力支配而渐扩大至观念的支配，占有概念呈扩大与限 制并存状态。如出质人作为间接占有人透过质权人的直接 占有亦成立占有，受到法律的保护，属前者；至于受雇人 作为占有辅助人，不取得占有，则系后者。由此可见，占 有已因时而变，日趋抽象化，印证了占有本为社会观念的 产物。 2.占有制度的独立存在价值 各国物权法无论将占有定位为事实，抑或权利，均在 法律上赋予一定的效果，且此效果专为保护占有而设。我 们认为，我国建立占有制度有其独特的意义与存在价值。 建立占有制度，有利于构建合理的中国的物权立法机 制。诚如有的学者所指出的，我国的占有概念和占有制度 应与我国民法物权制度的总体设计结合起来，而不应自行 其是。因此，对占有制度既不能限缩为所有权之占有权能， 而导致物权中的所有权机制一统天下；也不能将之扩大统 一解释和确立财产利用制度，进而驾空并否定他物权制 度，建立“所有__占有”的物权制度模式。正确的思路 是将占有制度定位为法律对物的事实支配的保护制度，中 国的占有制度不仅离不开自物权和他物权机制，而且其作 用因承认他物权机制而更显增强。 建立占有制度，有利于弥补现行立法对占有保护之不 足。就以占有为内容的定限物权言，为保护物的利用权免 遭侵害，在不能根据所有权求得保护之际，只能求诸于占 有的物上请求权的保护。就具有债权的占有言，虽可基于 债权予以救济，然合同相对性原则大大削弱了第三人侵害 债权时的保护，而基于占有产生的占有权则可对抗第三人。 可见，罗马法中的债权的利用保护说仍有其魅力。另外， 就上述两种情形，无本权的占有亦需受到占有的保护，以 维护社会秩序与安定。 建立占有制度，有利于完善我国物权法中若干欠缺的 制度。第一，取得时效的建立离不开占有制度。因为取得 时效的实质是“事实胜于权利”，取得时效的成立要件之一 即要求占有人系自主、和平、公然占有。可见，设立取得 时效不单是时效制度的效果，也是占有效力使然；第二， 善意取得制