浅论《盐铁论》中经济伦理思想的现实意义.docVIP

浅论《盐铁论》中经济伦理思想的现实意义 论文关键词：《盐铁论》经济伦理思想现实意义 论文 《盆铁论》中的经济伦理思想对两汉乃至整 个封建社会都产生了深远的影响，无论其经验还是教训， 对当代社会也都具有借鉴的意义。 汉昭帝始元六年（公元前81年），汉朝中央政府召开了 一次全国性的经济政策辩论会，针对汉武帝时期所推行的 一系列经济政策，如盐铁酒的专卖、均输、平准、货币等 进行大讨论，以御史大夫桑弘羊为代表的政府派与以贤良 文学为代表的民间派展开了针锋相对的辩论。本文试图从 《盐铁论》中的西汉经济伦理思想之争，探悉经济、政治 和哲学的相互关系，对传统社会的制度结构做出辩护或批 判，借此反思当代经济建设中制度选择的是与非。 、义与利的辩证分析 “义”表示某一社会的伦理规范，即道德标准；“利” 主要指人们的物质利益，即经济价值尺度。盐铁会议以地 方豪富和儒士的代言人贤良、文学为一方，以代表中央皇 权利益的大夫、御史为一方，双方争论中贯穿始终的一个 关乎全局的思想基调，则是双方的义利之争。贤良、文学 从历史事实的角度，更从道德人格修养的角度论重义轻利 的必要性，另一方面，又强调君子不必刻意避财，只要以 平和之心待财即可;大夫、御史则重利，主张自利、利国、 利民的统一，认为好执政者、好政策就应当满足人民自利 的人性需要。大夫、御史的义利观揭示了物质利益的决定 性作用。 二、官营经济和民营经济的辩证分析 《盐铁论》中的经济伦理思想涉及到社会结构中的政 治、经济和哲学，最重要的就是官营经济和民营经济的关 系问题。在对西汉时期工商业政策及其影响的评价中，主 要是如何认识官营经济与民营经济在国家中的作用与地位， 以及政府与商贾之间的利益关系。大夫与文学之争的实质 是国家干预主义与自由主义的两种经济伦理思想的博弈， 这种理论或伦理的冲突对制度变迁和经济发展产生了深刻 影响。 盐铁官营和禁榷制度的经济体系构造一直都很发达， 成为中国封建社会经济的一个重要特点。官营经济的实质 和特点是:封建国家直接进人商品流通领域以至部分商品的 生产领域，经营工商业，兼用经济手段和行政手段控制工 商业，并进而影响和控制整个国民经济，在社会经济生活 中取得举足轻重的支配地位。官营工商业有利于保持封建 社会小农经济的稳定，提高某个时期内的物质生产效率， 便于组织财政收入，也会缩减贫富悬殊，增进公共福利， 加强国防建设。政府通过盐铁专卖政策，直接控制重要商 品的生产经营，获取垄断经营所带来的超额利润，很容易 满足当权者的主观愿望。但是，官营经济广泛存在甚至作 为经济主体，则会导致生产力低下。社会经济缺乏活力。 这是因为官营企业的生产和经营不受经济规律的约束，甚 至违背经济规律，脱离严谨复杂的市场规则，以官僚集团 的简单命令来指挥生产，产品脱离人民的实际生活需要。 如果全面实行官营经济，结果就必然是计划经济。官营经 济是中国封建经济的主要特点，也是中国传统社会经济发 展缓慢和封建经济长期延续的主要原因。 民营经济的产生和发展主要是依靠民众自身的资源进 行的，遵守商业原则，以赢利为唯一目标，具有灵活的用 人机制和分配激励机制，自己经营、自负盈亏、自我约束、 自主发展。所以民营工商业比官营工商业更有活力，更能 促进经济发展，更有社会效益，对封建自然经济具有更强 的分解作用。但是，民营经济的发展冲击了封建自然经济， 威胁了封建政权，被历代统治者所戒备。在传统社会抵制 或蔑视民营企业的经济伦理背景下，民营经济既不能与官 营经济相抗衡，也无法独自发展壮大。 工商业的垄断经营在特定历史条件下有一定范围的必 要性与合理性，其显著功能就是集中全国力量来解决主要 矛盾。实际上，计划经济是一种产品经济，同商品社会的 市场经济相对立。单纯置经济于政府计划控制之下，国营 经济会变成官营经济。社会主义制度在中国的确立根据的 是生产关系标准而不是生产力标准，改革经济体制以发展 生产力是社会主义经济伦理的必然要求。因此，中国经济 改革的核心是由中央计划经济体制改为社会主义政权宏观 管理下的商品市场经济体制。而社会主义的商品市场经济， 受市场的调节，又受国家宏观调节，它既不是自发的纯自 由市场经济，更不是单纯的行政式的计划经济，它是计划 和市场的有机结合，而计划和市场都只是调节经济的手段， 不是决定经济性质的东西。 三、经济伦理与政治制度的相互关系 封建国家实行官营经济政策是为了控制工商业的发展， 把它纳人封建经济的樊篱以稳定统治秩序。官营经济是以 “统治与服从”关系为基础的经济形式，是帝国政治的附 庸。它以暴力强制为基础，依靠行政权力和指令，缺乏政 权以外的制约机制和约束力量。封建政治保护了已有的利 益分配方案，维护了皇室、官僚和地主在利益格局中的支 配地位。因为工商经济的发展水平不足以引起封建生产关