当代大学生法治观培养路径初析.docVIP

当代大学生法治观培养路径初析 　　摘要 本文以高校《思想道德修养与法律基础》法学实践教育模式为视角，对当代大学生法律观培养途径进行了浅要探讨。 　　关键词 法律观 　　中图分类号：G456 文献标识码：A 　　一、 当代大学生法治观的基本内涵及现状分析 　　（一）当代大学生法治观的基本内涵。 　　在高校大学生的教育中，要培养其树立正确的法治观，必须要先明确法治理念。只有在正确的法治理念的指导下，才能树立科学的法治观。法治理念就是如何认识依法治国，对依法治国的规律性的把握。从一般意义上来说，法治理念是人们对法律的功能、作用以及法律的实施所持有的内心信念；具体来说，法治理念指导一国法律制度的设计，是该国立法、执法、司法、守法实践的思想基础和主导价值追求。 　　高校的法治理念教育重点在对非法律专业的大学生来说，放在了法律条文的理解、法律体系和程序方面的知识，理解这些方面赖以建立的基本原则，其中侧重点在于对法治信仰建立的教育和引导。对于这些学生来说，他们的法治教育应该家庭、学校、社会共同参与，鼓励大学生参与公民事务，强调学生以社会成员身份实践性地运用法律，而不是专业的法律教育。因此，教育的内容应该包括法律知识教育、法律能力教育、法治信念和价值观教育。现在很多学生对法治教育还只是停留在法律知识的教育上，而对法律能力教育和法治观念、价值观的教育和培养还没有充分的认识。 　　（二）高校《思想道德修养与法律基础》课程教学现状。 　　现行我国法学教育体系中，从国家教育部的学科规范要求直到各法学院校的教学计划，都很强调法学教学中实践环节的重要性。但由于缺乏有关这方面的具有实际操作性理论研究和具体实践模式设计，致使理论与实践处于相对脱节状况。 　　目前，由教育部规定的各级大学生的必修课“两课”中，承担着大学生法治观教育的课程主要是“思想道德修养和法律基础”，在过去的教学中，“思想道德修养”和“法律基础”是作为两门课程在学生中开设。在教学实践中，课程在提高和培养大学生法律意识方面形成了不可替代的优势，将道德意识和法律意识融为一体，这也较符合我国目前的高校的实际情况。但是，我们也不能不看到大学生法治观教育中存在的问题。 　　1、在教学中，学生重形式轻实质。很多大学生进入学校后，受社会浮躁心态的影响，家长和学生都希望课程对将来的就业能够起到立竿见影的效果，追求的只是专业知识和专门的技术，而对“两课”的开设持怀疑甚至反感态度，因为法治观的树立及其将来所产生的作用是循序渐进且缓慢的，因此学生在学习课程时兴趣不大，学习的重点只在课本上的一些条条框框，学习方法上也多采用机械的记忆，目的也只是考试能够顺利过关，而对法治理念的深层次的内涵没有思考和理解。而对于老师这一方面来说，教学实践中，很多老师侧重于对法律知识和具体条例的讲授上，把大量的时间用在分析某个案例或者是解释某个法条上，这对于学生培养正确的法律理念、树立科学的法治观不利。 　　2、社会环境和校园环境的影响。我国几千年的封建专制社会所产生的一些传统文化到今天都还在深深的影响着大多数的中国人，其中，法治观念淡薄在社会民众中、甚至包括一些政府官员，影响很大。邓小平同志早在1986年就曾说过：“法治教育要从娃娃抓起，小学、中学都要进行这样的教育，社会也要进行这样的教育。”但在实践中，由于“普法”运动受“防民”思想的影响，宣传上禁令、义务的宣传多于对权利、自由的启蒙；对法条的宣传远远胜于法治理念的培养。而高校作为社会组成的一部分，难免受其影响。在高校中，承担着对大学生法治理念培养的课程主要在“思想道德修养和法律基础”上，但在实际讲授中缺乏规范性，有的老师对“法律基础”部分少讲甚至不讲，这对学生的法治观培养十分不利。 　　3、教学模式单一化。在“思想道德修养与法律基础”课程的讲授中，绝大多数老师的教学方式仍然是以课堂灌输为主，师生之间的互动不够，再加上课时的限制和自身专业知识的缺乏，课外教学渠道的不畅，致使法学专业的模拟法庭、案例讨论分析、学生自我教学等手段无法应用，多媒体、网络等传媒的优势也几乎没有利用上，在大众中深受欢迎的普法节目学生无法接触到，最终导致实践性很强的一门课程学生听起来却索然无味，老师讲授也倍感吃力，导致了教与学双方的恶性循环。 　　4、教学目标定位不准。“思想道德修养与法律基础”课程所进行的道德教育和法制教育，共同承担着帮助学生“解决成长成才过程中遇到的实际问题”的任务。其中的法制教育，应该着重在涉法问题上，帮助学生释疑解惑，提高大学生对社会主义法律制度的理性认识，增强他们对依法治国、建设社会主义法治国家的信心，同时引导他们通过合法途径正确处理在政治权利与自由、受教育权、财产权和人身权等方面的法律难题。但在实际讲授中，很多老师把教学目标仅仅定位在后面几章所涉及的法律知