书评-浙江大学.PDF

书评 社会科学的因果推论与实验方法 ———评Field Experiments and Their Critics :Essays on the Uses and Abuses of Experimentation in the Social Sciences 余 莎 耿 曙* Teele ，D ． Ed ． (20 14 )． Field Exp eriments and Their Critics :Essays on the Uses and A buses of Exp erimentation in the Social Sciences ． New Haven ＆ London :Yale University Press． PP280 ． 、 : 一 引言 关于实验方法的大辩论 ， 。 在过去三十年 实验方法的崛起为社科研究掀起了一场方法论革命 在很 长一段时间内，社科研究都是基于现实世界的观察性数据来建立与检验因果关 。 ， (Ｒoutine) : ， 系 然而 这一研究途径 的局限很大 现实中的社会现象 要么多 个因素同时变化， ， (Causal 要么很难发生变化 使得基于经验观察的因果推论 Inference) ; ， 不太可靠 更为重要的是 经验观察难以排除不可观测或未知的干扰 ， 、 、 (Przeworski ， 因素 使得自我选择 遗漏变量 反向因果等问题困扰因果推论 2007 )。 ， 、 对此种种困境 由于实验方法可以操纵研究关注的变量 随机分配研究 ② ， 。 ， ， 对象 成为解决问题的最佳选择 尽管在早期 出于实践或者伦理上的考虑 ， ， ， “ 学界对于实验的应用不抱乐观 例如 著名的政治学者指出 实验方法是最接 * ， ， ; : (skeng073 1 余莎 上海财经大学公共经济与管理学院 博士候选人 通讯作者 耿曙 @ 163 ． com)， ， 。 浙江大学公共管理学院社会学系 研究员 ② 实验是指研究者通过系统地干预数据生成过程 (Data Generating Process)来搜集数据 。 ， (Observational Ｒesearch) ， 的过程 因此 实验研究与观察性研究 最大的区别就在于 研究者 ， 。 并不干预后者的数据生成过程 而是通过观察已经存在的数据来描述或解释现象 根据此定 ， 、 、 、