- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
当前刑事司法鉴定问题剖析
当前刑事司法鉴定问题剖析
本文案例启示:我国当前的刑事法医鉴定存在不少问题,这些问题已经影响了鉴定公正和司法权威。对此,应从实体和程序两个方面加以改进。实体层面上应明确刑事法医鉴定的统一标准;程序层面上应设立审查法官,由当事人合议选择鉴定人,明确鉴定期限,规范鉴定结论,建立鉴定层级,保障辩方的知情权,并成立相关机构对当事人进行专业帮助。
刑事司法鉴定是整个刑事诉讼活动中至关重要的一项工作,其鉴定结论可作为诉讼证据,是司法机关借以查明案件事实,认定案件性质,确保办案质量的重要依据。然而,我国当前刑事司法鉴定存在诸多问题,进而导致产生一些弊病,不利于诉讼的顺利展开。笔者结合检察工作实践,对此分析,以期有所裨益。
一、刑事法医鉴定现状
近年来刑事法医学鉴定内乱无序乃至重复鉴定等现象屡屡发生,增加了当事人的诉累,影响了诉讼的进程。因鉴定结论发生争议而引发的上访已成为新的社会不安定因素,使公众对法医鉴定的科学性、公正性产生怀疑。刑事法医鉴定存在的诸多问题,从以下两个案例可见一斑。
[案例一]2007年5月13日,周某因琐事和张某发生抓扯致张某倒地颅底骨骨折,经清镇市公安局技术科鉴定,张某损伤程度为轻伤(重度)。庭审中,周某要求重新鉴定张某伤情,四川大学华西法医鉴定中心受清镇市法院委托对张某伤情重新鉴定,评定为轻微伤。清镇市检察院撤回起诉后,被害人张桌要求对其伤情再次鉴定,清镇市检察院遂委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定,该中心对张某的伤情系周某所致未持肯定意见。因同一伤情,出现三个不同的鉴定结果,2009年初,经清镇市检察院检委会讨论决定对周某作存疑不诉。
[案例二]2007年9月22日,阮某、胡某因琐事与曾某发生抓扯(双方系同村同村村民)。在互殴中,胡某持木棒将曾某打伤。经清镇市公安局刑事技术科法医人体活体鉴定书鉴定:曾某的损伤程度为轻伤(重度)。庭审中,曾某要求对其伤情重新鉴定,贵阳医学院贵医鉴定中心受清镇市法院委托对曾某伤情重新鉴定。评定为曾某左前臂损伤遗留左腕关节功能障碍属重伤。考虑到双方系同组村民,为构建和谐社会,清镇市法院采纳第二次鉴定结果。分别判处胡桌和阮某有期徒刑三年,缓刑三年。公诉人对清镇市法院采纳第二次鉴定结果持不同意见,认为重新鉴定间隔时间较长,有二次损伤的可能,但认为法院量刑适当。曾某对判决结果不服,多次到有关部门上访。
二、存在的问题
刑事法医鉴定是一个复杂而普遍的问题,已经成为刑事诉讼活动中影响司法公正的社会性问题。主要表现在以下几个方面:
(一)混淆了医学鉴定和法医学鉴定的区别
《刑事诉讼法》第120条规定:对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定,由省级人民政府指定的医院进行。实际上,这样的规定,忽视了法医学和临床医学在研究对象、方法上的区别。医学鉴定是指临床医疗诊断方面的鉴定,往往以临床判断为依据,不以事实为依据,医生往往不是从损伤本身对人体健康的破坏程度来考虑,而是依据现有医疗技术水平进行治疗,以治疗的预期效果作为判断的依据。这样的评判标准,与鉴定目的是为了确定治疗的方法、手段不符。而法医学鉴定是应用法医学的知识和技能对诉讼案件涉及的活体或尸体及其生物源物质等进行检验并作出判断。是为侦查、审判提供证据材料,法医学鉴定是以事实作为鉴定依据,法医从法律角度全面分析伤情,并对于案件中涉及到的医学及法律情况予以说明。
(二)刑事司法鉴定效力缺少法律界定
据司法部司法鉴定管理局统计:2005年除西藏自治区外。全国审核登记的法医类、物证类、声像资料(含计算机司法鉴定、电子物证司法鉴定)司法鉴定机构共1385个,至2006年底增至1772个,增长率为27.9%:执业司法鉴定人共17692人,至2006年底增至22601人,增长率为27.7%;司法鉴定业务的检案数量为266241件,至2006年增至505184件,增长率为89.7%。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》(以下简称《决定》):各鉴定机构之间没有隶属关系;鉴定机构接受委托从事司法鉴定业务,不受地域范围的限制。也就是说,全国的鉴定机构都是同级的,各鉴定机构作出的鉴定结论的证据资格和权威性也是相同的。那么,当几个鉴定机构做出不同的鉴定结论,司法机关该如何评判和采信,就成为问题。
(三)刑事司法鉴定活动随意性较大
目前司法实践中许多久拖不决、当事人缠诉上访的案件,不少与鉴定有关。一是法律没有规定诉讼当事人申请重新鉴定以几次为限。如此就会出现有的当事人乱用法律规定的异议权,只要鉴定达不到其要求,就提出异议,致使同一事实出现多个鉴定,严重影响案件的正常办理。二是对申请重新鉴定的时间没有明确规定。如可恢复性损伤经过一段时间的治疗,被损
文档评论(0)