西部大都市区县第三产业发展水平差异剖析.docVIP

西部大都市区县第三产业发展水平差异剖析 　　摘要：文章在探讨了第三产业内部结构演变规律的基础上，对西部大都市西安、成都、重庆等城市第三产业发展现状进行分析后，发现各大都市之间第三产业发展水平差异很大，同时各大都市内部也出现发展水平参差不齐的现象。因此文章运用重庆市1998―2007年的数据，就影响重庆市各区县第三产业发展水平的因素进行了实证研究。文章发现，重庆市第三产业发展水平的空间布局呈现出一小时经济圈高于两翼的特点。同时，区县经济综合发展水平、农村消费市场在很大程度上影响着各区县第三产业的发展。通过对重庆市各区县第三产业发展水平进行分类分析和综合评价后，文章提出了协调各区县第三产业发展的若干建议。 　　关键词：第三产业；因子分析；聚类分析 　　中图分类号：F121.3 　　文献标志码：A 　　文章编号：1008-5831(2010)02-0006-05 　　 　　一、西部大都市第三产业发展水平现状 　　 　　随着国民经济总量的发展及产业间比例的不断优化，第三产业逐渐演变成为中国国民经济增长动力的主要源泉。随着科学发展观的提出，以低污染、高效能为特点的高新技术产业为主导的第三产业更是获得了绝佳的发展机遇。如何解决好中国西部大都市的第三产业发展问题，不仅是实现西部大开发的重要举措，更是构建和谐社会和实践科学发展观的重要途径。 　　国外研究表明，第三产业的发展主要表现为三大产业的演进和内部结构的演变。由于中国第三产业起步较晚，目前尚处于经济总量和整体水平不断提高的攻坚阶段，用于研究中国第三产业发展水平的理论更多的是选择第三产业的GDP变动趋势和第三产业的就业人数。作为西部大都市的典型代表，西安、成都和重庆的第三产业发展水平代表了中国西部地区的经济水平发展状况。通过对1997―2007年西安、成都和重庆第三产业的GDP变动趋势和第三产业的就业人数比例的研究(表1)，我们发现了以下问题： 　　首先，从产业规模来看，成都第三产业的发展水平高于西安和重庆；其次，从就业效应来说，西安第三产业吸纳就业的效应大于成都和重庆；再次，从生产效率来看，成都第三产业单位就业人数创造的第三产业产值最多。重庆，西部唯一的直辖市，在保持城市第三产业整体高速发展的同时，其各区县第三产业的发展却参差不齐。2007年一小时经济圈第三产业生产总值是14.02亿元，占到全市第三产业生产总值的80.21％。渝东北翼、渝东南翼第三产业生产总值分别只有2.62亿元和0.83亿元，占全市第三产业生产总值的15.03％和4.76％。在《重庆十一五规划》中明确提出，要加快发展服务业，“把促进服务业全面发展和升级摆在突出位置，充分发挥其促进经济增长特别是促进就业的重要作用”。因此，明晰重庆市各区县第三产业发展水平差异不仅对于各区县第三产业持续、快速发展有着重要意义，对于全面提升重庆市服务业核心竞争能力和城市整体服务功能也意义重大。 　　 　　二、第三产业发展水平评价体系的构建 　　 　　一般认为第三产业增加值比重是衡量第三产业发达程度和经济发展水平的重要标准。但中国学者认为，用第三产业增加值比重衡量经济发达程度，在国与国之间是可行的，而在一个国家内部，尤其是在发展中国家内部衡量各地区第三产业和经济发展水平则欠妥。重庆市管辖的40个区县因地理分布较广，各区域经济发展差异较大，如果选用第三产业增加值比重评价重庆市各区县第三产业发展水平则偏差较大。以重庆2007年的数据为例，渝中区2007年第三产业增加值占重庆市生产总值的比重是12.14％，低于合川区26，96％和永川区的21.89％。如果依据国际上通用的第三产业增加值比重来评价重庆各区县第三产业的发展水平，会得出合川区、永川区第三产业发达程度高于渝中区第三产业发达程度的结论，而事实上并非如此。一个国家、地区的第三产业特征及运行规律是受多个因素影响的。必须在考虑比重的同时，从多方面综合分析判断。 　　参考国内相关文献，笔者拟从以下几方面选取指标，综合评价重庆市各区县第三产业的发展水平。第一，发展规模，选取人均第三产业增加值、第三产业产值，这些指标反映了第三产业发展的绝对水平，其值越高标志着第三产业发展的绝对水平高。第二，产业高级度，选取第三产业就业人数比重。第三产业人均劳动生产率，这些指标反映了第三产业吸纳就业的能力和对生产效率的测算。第三，综合发展水平，选取人均GDP、城镇化率、第二产业增加值和社会消费品零售总额，这些指标从经济发展水平、城市化程度、工业化水平和消费水平等方面衡量地区第三产业综合发展水平。第四，农村购买力，考虑到重庆市二元结构及城乡统筹发展规划下，农村消费对各地区经济的刺激和拉动作用，选取农村居民人均生活消费支出来衡量重庆市各区县第三产业发展的承载力。 　　 　　 　　三、第三