我国劳动密集型产品比较优势变化剖析.docVIP

我国劳动密集型产品比较优势变化剖析 　　内容摘要：本文基于SITC Rev.2中SITC6和SITC8三位数分类，运用显示性比较优势指数（RCA）分析我国劳动密集型产品比较优势的变化。结果显示，目前我国在劳动密集型产品上的比较优势仍然十分显著，超过一半的产品具有次强以上比较优势，但进入20世纪90年代以来总体上呈逐渐弱化趋势。比较优势的此消彼长在不同产品之间存在较大差异，原因也不尽相同。因此，我国应针对不同行业采取差别化战略，充分利用业已形成的产业能力，促进劳动力资源优势向人力资本与技术优势的转化，以实现产业转型升级，进而促进我国经济发展方式转变。 　　关键词：显示性比较优势指数（RCA） 劳动密集型产品 产业升级 　　相关研究概述 　　改革开放三十多年来，我国对外贸易得到了迅速发展，其中劳动密集型产业功不可没，丰富和廉价的劳动力资源使得我国在劳动密集型产业上一直拥有突出的比较优势。但随着国内外经济环境的变化，我国的这种比较优势也开始出现弱化趋势。目前我国劳动密集型产品上的比较优势状况到底怎样？为什么会发生这些变化？本文将尝试对这些问题做出回答。 　　在比较优势变化状况的研究方面，大多数学者采用的指标都是显示性比较优势指数（RCA）或是变相的RCA，如显示性对称比较优势指数（RSCA或RCAS），另外也有学者采用产品世界市场占有率（MS）、纯出口比较优势指数（NEPR）以及净出口比率指数（NTR）进行分析。在产品分类上，一般都是采用国际贸易标准分类法（SITC），并将SITC6（按原料分类的制成品）和SITC8（杂项制品）这两类工业制成品定义为劳动密集型产品。 　　刘重力和刘德江（2003）、贾彬和甘子夏（2009）均通过测算我国各类产品RCA值，指出我国的劳动密集型产业始终保持着很高的比较优势，但这种优势已经开始出现弱化趋势。 　　在对我国比较优势变化原因的分析上，主要集中在人民币升值、劳动力成本上升及贸易保护等方面。郑宝银和林发勤（2010）认为欧洲的主权债务危机将对我国的出口产生巨大的负面影响。兰文芳和蒋毅一（2010）列举了一系列导致我国劳动力成本变化的因素，包括人口老龄化加快、劳动力素质不高、生活和教育成本上升等。对此，Yang、Chen and Monarch（2009）研究认为，虽然我国工资水平有所提高，但劳动力成本优势依然存在，我国参与国际竞争的比较优势依然突出。 　　在已有的研究中，一般只计算SITC中一分位大类产品的RCA值，分类相对较粗，无法反映比较优势变化的真实情况，对原因的分析也就难以深入，而单独针对劳动密集型产品尤其是深入到各细分行业的研究更是很少见到。本文基于SITC Rev.2中SITC6和SITC8三位数分类，考察我国劳动密集型产品比较优势的变化情况及原因，并给出政策建议。 　　在分析过程中，本文选用RCA指数作为国内、国际比较的衡量指标，并参照日本贸易振兴会（JERTO）提出的标准，即：若RCA≥2.50，则具有极强的比较优势；若1.25≤RCA2.50，则具有次强的比较优势；若0.80≤RCA1.25，则具有中等的比较优势；若RCA0.80，则具有较弱的比较优势。 　　我国劳动密集型产品比较优势变化及原因 　　图1给出了采用我国1980-2010年数据计算的RCA指数。可以看出，总体上，SITC6类产品的RCA值在这些年的变化波动幅度不大。1998年以前，整体上具有次强的比较优势，1998年之后下降到只具有中等的比较优势；SITC8类产品的RCA值波动幅度较大，呈现出先上升后下降到稳定的抛物线趋势，其中1992-2001年间，RCA值均大于2.5，具有极强的比较优势，其余年间则具有次强的比较优势。 　　（一）SITC6三分位产品比较优势变化 　　为分析方便，本文试根据各类工业制成品原材料的不同，将SITC6中三分位的51种产品分为以下10大类产品：皮革皮毛制品、橡胶制品、木材制品、纺织品、建筑材料制品、矿物质制品、玻璃制品、陶制品、珠宝制品以及各类金属制品。 　　从1980到2010年，在SITC6三分位的51种产品中，我国具有极强比较优势的产品种类正在逐渐减少，但拥有次强比较优势的产品种类却在不断增多。2010年，我国仍有将近55%的产品具有次强以上比较优势。下面具体分析这些产品变化的情况及原因。 　　皮革皮毛制品在改革开放后出现快速发展，目前已经成为世界公认的皮革生产大国，其RCA值变化不大，整体上具有次强的比较优势。 　　橡胶制品的RCA值整体呈现上升趋势，但变化幅度较小，大部分产品仍只具有较弱的比较优势，只有橡胶轮胎类产品随着我国汽车工业、农业机械、工程机械的不断发展，上升到次强的比较优势。 　　木材制品方面，随着我国家具、房地产、建筑工程、物流