S1阿勒泰技术标目录.docVIP

评分因素与权重分值 评分标准 条款号 评分因素 评分因素权 重分值 各评分因素细分项 分值 2.3. 1(2) ①项目 实施 计划 30分 项目公司组建方案 3分 项目公司组建和吋间安排基本合理、可行；项0公司注册资本金到 位计划基本可行，项目组织机构基本健全、合理、完善，从组织制 度上满足本项目要求；管理人员、技术人员配置基本合理，项目公 司主要管理制度建设基木合理、科学、基本适合本项目特点，得 1H4 分； 项目公司组建和时间安排合理、可行；项n公司注册资本金到位讨 划可行，项目组织机构健全、合理、完善，从组织制度上满足本项 目要求；管理人员、技术人员配置合理，项目公司主要管理制度建 设合理、科学、有效适合本项目特点，得2. 4-3分。 投融资方案 2分 项目投资计划安排合理性评价：项目资金筹措计划，包拈资本金来 源、债务资金来源，项目资金到位计划和资金使用计划等基本合理， 得 1. 2H. 6 分； 项目投资计划安排合理性评价：项目资金筹措计划，包拈资本金来 源、债务资金来源，项目资金到位计划和资金使用计划等合理、可 行，得1. 6 2分。 项n建设方案 12分 工程质量目标 及保障措施 3分 投标人提出的质量目标符合招标文件要求，投标人提出的质量保障 措施基本合理、可行的，得1.8-2. 4分；投标人提出的质量目标符 合招标文件要求，投标人提出的质量保障措施合理、可行，保障措 施有力的，得2. 4-3分。  工程实施进度 及保障措施 2分 投标人依据年度项目进度计划，提出的工程实施进度及保障措施基 本合理可行的，得1.2-1. 6分；投标人依据年度项目进度计划，提 出的工程实施进度及保障措施合理、可行，保障措施有力的，得1. 6-2 分。 工程安全0标 及保障措施 2分 投标人提出的工程安全目标及保障措施基本合理、可行的，得 1.2-1. 6分；投标人提出的工程安全目标及保障措施合理、可行，伢 障措施有力的，得1.6-2分。 投资控制目称及 保障措施 3分 投标人提出的投资控制目标及保障措施基本合理、可行的，得 1.8-2. 4分；投标人提出的投资控制H标及保障措施合理、可行，保 障措施有力的，得2. 4-3分。 环境保护与水 保措施 2分 投标人提出的环境保护与水保措施基本合理、可行的，得1.2-1. 6 分；投标人提出的环境保护与水保措施合理、可行，保护措施有力 的，得1. 6-2分。 运营养护、安全0 标与运营方案 8分 运营养护目标 与保障措施 2分 (1)：投标人提出的运营养护目标与保障措施基本合理、可行的，得 1.2-1. 6分；投标人提出的运营养护目标保障措施合理、可行，保护 措施有力的，得1.6-2分。  运营养护方案 2分 投标人提岀的运营养护方案施基本合理、可行的，得1.2-1. 6分； 投标人提出的运营养护目标措施合理、可行，保护措施有力的，得 1. 6-2 分。 安全目标与保 障措施 2分 投标人提岀的安全目标与保障措施基本合理、可行的，得1.2-1.6 分：投标人提出的安全目标保障措施合理、可行，保护措施有力的, 得1.6-2分。 其他经营业务 开发实施方案 设想 2分 投标人提出的其他经营业务方案施基本合理、可行的，得1.2-1. 6 分；投标人提岀的其他经营业务合理、可行，保护措施有力的，得 1.6-2 分。 移交方案 5分 合作期满的资产 养护维修方案 3分 投标人提出的资产养护维修方案施基本合理、可行的，得1. 8-2. 4分; 投标人提出的资产养护维修方案合理、可行，保护措施有力的，得 2. 4-3 分。 移交后质保期内 服务方案 2分 投标人提出的移交后质保期内服务方案施基本合理、可行的，得 1.2-1. 6分；投标人提出的移交后质保期内服务方案合理、可行，保 护措施有力的，得1.6-2分。 投标人财务实力 10分 总资产规模 3分 满足资格审查条件（财务状况）要求的，得基本分1. 8分，每增加100 亿，増加0.3分，本项最高不超过3分。 若投标人为联合体，上述评分以联合体牵头人为准。 年均营业额 2分 满足资格审查条件（财务状况）要求的，得基本分1. 2分，每增加100 亿，增加0.2分，本项最高不超过2分，  若投标人为联合体，上述评分以联合体牵头人为准。 资产负债率 满足资格审查条件（财务状况）要求的，得基本分的得3分，资产负 5分 债率每降低1个百分点（不足1个百分点不计），增加0. 5分，本项 2. 3. 1 (2) ②商务 评审 55分 最高5分。 如投标人为联合体，以联合体牵头人确定。 投融资能力 10分 自有资金 5分 投标人提供金融机构出具的银行存款大于等于15. 9亿的证明，得3 分；每增加5亿，增加1分，本项最高5分。银行fli具存款证明上注 明的时间