我国农村居民生活质量评价剖析.docVIP

我国农村居民生活质量评价剖析 　　【摘要】切实提高农村居民的生活质量是党和国家、社会孜孜以求的目标。截止当下，国内学者更倾向于以城市或某些特殊群体作为研究对象，对农村居民的生活质量研究尚不多见。本文以国内外生活质量研究理论及成果为基石，从社会、经济环境两个方面选取客观指标建立农村居民生活质量评价体系，采用因子分析方法找出对农村居民生活质量有显著影响的指标，继而运用聚类分析方法将31个省市进行分类和解读，以期更好的了解国内农村居民生活质量状况。 　　【关键词】农村居民生活质量；因子分析；聚类分析 　　一、引言 　　根据指标来源的不同，目前关于生活质量的研究主要分为三类：客观指标研究、主观指标研究、主客观结合的研究。 　　主观指标研究更多的用于比较同一类人的主观感受，用来改善而不是评估生活质量，且人们的主观生活质量关注点也随着社会结构的变化不断演变，不具有稳定性。客观指标则具有广泛的适用性、可操作性、稳定性、有效性和针对性。故本文从经济、社会环境两方面选取有代表性的17个指标，构建客观指标体系，对国内农村居民生活质量进行定量分析，以期更全面真实的反映农村居民的生活质量现状和城市间的横向比较。 　　经济方面，根据指标的代表性和相关性，本文选取了人均纯收入、人均消费支出、居民消费品价格指数这三个指标。社会方面，从衣食住行等与农村居民生活息息相关的方面着手，选取了人均住房使用面积、每百户电话拥有量、失业率、每万人拥有医生数、每万人拥有床位数、平均预期寿命、死亡率、文盲人口占15岁以上人口的比例、普通高中师生比、教育经费投入、每百户计算机拥有量、每百户人口拥有摩托车量、交通路线长度、交通与通讯支出这14个指标进行分析。 　　二、理论分析 　　1、因子分析 　　因子分析通过研究众多变量之间的内部依赖关系，探求观测数据中的基本结构，并用少数几个假想变量（“公共因子”）来表示其基本的数据结构，反映原来众多变量的主要信息。其结果解决了两方面的问题，一是真正建立了对事物属性的直接描述；二是减少了事物描述过程中的信息冗余，即大大降低了所描述属性之间的相关性。 　　2、聚类分析 　　聚类分析是指：根据事物本身的特性研究个体分类的方法，原则是同一类中的个体有较大的相似性，不同类中的个体差异较大。 　　由于事先不用确定分多少类，本人采用分层聚类。即开始时，有多少点就是多少类。首先将最近的两类（点）合并成一类，然后将剩下的最近的两类合并成一类；以此类推，每次都少一类，直到最后只有一大类为止。显然，越是后来合并的类，距离就越远。 　　三、实证分析 　　1、样本数据的选取及标准化 　　考虑到统计数值的规范性以及统计口径的一致性，本文从2012年统计年鉴中选取了我国31个省作为研究的样本，并将原始数据标准化。通过建立指标间的相关系数矩阵，发现17个指标之间确实存在显著的相关关系，因此适用于因子分析方法。 　　2、求相关系数矩阵的特征值，观察贡献率及碎石图 　　根据特征方程，我们求得了17个特征值、贡献率、对应的特征向量。其中，前5个特征值分别为：7.980、2.421、1.958、1.157、1.020，累积贡献率达到了百分之85.505，即前5个因子能解释原始17个变量的百分之85.505。后12个特征值均小于1。鉴于因子分析方法的诉求在于用较少的公共因子代表原始变量的绝大多数信息，本文据此结论，确立建立5个公共因子。 　　3、建立因子载荷阵并进行方差最大化旋转 　　根据2中得到的特征向量矩阵，我们得到了初始的因子载荷阵。为进一步避免出现因子载荷的相关性不够明显，本文采用最常见的“方差最大化旋转方法”对初始载荷阵进行旋转，使各个原始变量在主因子上的载荷向0和1分化，最终，每个因子只有几个指标的因子载荷比较大。 　　根据旋转后的结果，结合各指标的经济意义，我们对5个公共因子进行定义。由于第一个因子在人均收入，人均消费性支出，人均住房使用面积，每百户计算机拥有量，每百户电话拥有量，交通与通讯支出这几个指标上有较大的载荷。鉴于这几个指标侧重于反映居民在衣食住行方面的基本消费和需求，因此将之命名为基本生活因子。第二个因子在死亡率和每万人拥有医生数目上有较大的载荷，因此将之命名为医疗健康因子。第三个因子在：居民消费品价格指数，每万人拥有床位数，每百户家庭拥有摩托车辆数上有较大载荷，因此命名为消费质量因子。第四个因子在：文盲人数在15岁及以上的人数比，普通高教师生比，运输路线长度上载荷较大，因此命名为教育因子。第五个因子在：失业率和教育经费上有较大的载荷。因此命名为就业保障因子。 　　4、计算因子得分 　　根据因子得分矩阵，我们得到了因子得分模型。将原始数据带入，即可计算出各个地区在各因子上的得分。若某一地区在某个因子上得分排名