民事恶意诉讼及其法律规制剖析.docVIP

民事恶意诉讼及其法律规制剖析 　　一、恶意诉讼的概念界定及其产生的原因 　　 　　由于历史背景、法治传统的不同以及考察视角的差异,国内外关于恶意诉讼的内涵存在着较大争议,学界并无通说。英美法系国家将“滥用法律诉讼”作为实体法上的一类侵权行为加以规制,其含义大致为:被告恶意地、没有合理、合适的理由而使原告陷入一种刑事诉讼或民事诉讼并因此受到损害,且诉讼结果有利于原告的行为。大陆法系国家除葡萄牙明确界定了“恶意诉讼”的内涵外,多数国家将恶意诉讼纳入禁止权利滥用和违反公序良俗原则的规制范围而无明确定义。国内有学者认为:恶意诉讼是指当事人滥用起诉权,为追求不法、不当利益或达到其他非法目的而提起民事诉讼的违法行为或现象。杨立新教授认为,明知道没有合法的诉讼理由,意图使他人受到财产上的损害,故意向法院提起民事诉讼的,这种侵权行为就是恶意诉讼。汤维建教授指出:所谓恶意诉讼,是指当事人故意提起一个在事实上和法律上无根据之诉,从而为自己谋取不正当利益的诉讼行为。笔者认为这些定义或忽视了当事人精神损害的存在及其救济,或将恶意诉讼局限于恶意起诉,遗漏了现实中大量存在的超出正当诉讼目的之外,以损害他人利益为目的的滥用诉讼程序的情形和具有诉权、表面上并未滥用诉讼程序的诉讼欺诈。结合诉权理论和行为人的主观方面,笔者认为恶意诉讼是指诉讼当事人主观上存在过错,在明知或应知不享有诉权的情况下提起诉讼,或者虽