新课程化学教学中开展小组合作学习可行性初析.docVIP

新课程化学教学中开展小组合作学习可行性初析 　　合作是人类社会赖以生存和发展的重要动力，学会共同生活，培养在人类活动中的参与和合作精神是学校教育不可缺少的重要组成部分。联合国教科文组织的报告《教育――财富蕴藏其中》指出，学会合作是面向21世纪的四大教育支柱之一。当代新课程也指出：合作学习“有利于在互动中提高学习的效率，有利于培养合作意识和团队精神”，能使学生“善于倾听、吸纳他人的意见，学会宽容和沟通，学会协作和分享”。作为新课程积极倡导的学习方式，小组合作学习在各科教学中已被广泛应用。新课程理念下化学教学如何进行有效的合作学习呢？ 　　一、要科学有效地进行小组分工 　　小组学习是合作学习中最常见也是最有效的一种学习方式。然而，在小组合作实施中，特别是小组讨论中往往出现学生只顾自己发言，忽视或缺少聆听其他学生讨论的现象。甚至一些学生不参与讨论而在不着边际的“闲谈”，始终难以进入学术问题讨论状态。对老师控制课堂局面提出挑战！ 　　针对这种现象，个人觉得应根据学生的学习能力和交流能力等因素，采取小组角色分工。如每个小组可设一名讨论小组长、记录员、发言人等，小组长负责组织协调；记录员负责记录小组每位成员的成果并向全班同学和老师汇报……这样就让小组每位成员都有事可做。此外，对小组成员的角色也应该经常转换，这次讨论的报告员有可能就是下次讨论的记录员。这样，学生有机会尝试不同的角色，全面锻炼能力。如在教授学习《物质的分类――分散系及其分类》课题时，可按照以下流程展开，首先“创设问题情境”；①多媒体演示：各种各样的溶液、浊液，树林中和放电影时的直光路等；②各小组学生负责演示实验：激光笔照射各种液体；③引导学生提出问题：为什么有的液体中会有明显“光路”？其次是让小组进行“目标探究”；①实验探究：有色液体各无色液体对比，同为有色的CuSO4溶液和Fe（OH）3胶体照射对比；②交流讨论：由小组汇报并展示各小组的现象和结论；③得出结论：只有特定的液体才会出现“光路”。其三是开展拓展讨论；①生活中的丁达尔效应；②前沿纳米材料应用；③胶体的可能性质④多媒体演示：胶体的带电实验（Fe（OH）3胶体的电泳现象。通过交流讨论，达成共识，得出一致结论”。为教师给出胶体概念垫好基石，从而顺理成章地对胶体的“丁达尔效应”予以解释。只有胶体才会发生“丁达尔效应”，胶体带电等等。整节课显得流畅，水到渠成，由于相关实验不需要很深的专业知识储备而适合不同层面的学生，且在探索过程中都能享受成功的喜悦。 　　从上可以看出：无论是小组合作探究还是全班交流，都要求学生注意倾听，要求学生记录别人发言的要点，有时让学生起来复述别人发言的要点或别人的观点并及时作出补充和评价。这样才使相关学生投入其中，不会发生“闲谈”等现象。 　　二、确保所有学生有充裕的独立思考和参与讨论时间 　　高中化学教学中常常会出现这样的问题：由于课堂45分钟时间限制，没给学生充分独立思考的时间，就要求学生讨论；有时合作未能深入，教师已要求每组派代表汇报，“刚开头就煞了尾”。或是受课堂容量限制由老师直接给出相关结论，大部分学生没有机会发言，从而丧失讨论的积极性。 　　在小组讨论前，一定要给每个学生预留独立思考的时间，让学生代表准备发言，必要时可以要求学生按讨论题目写出发言提纲。这样，在进行小组讨论时，学生就会有话可说了。设想：如果学生没有独立思考的时间，怎么可能在小组讨论中提出自己的见解呢？如上在《物质的分类》课题的学习中，学生在做激光笔扫描的实验探究时，我们要让学生有充足的时间思考和汇报，学生的意见一般是：第一小组认为：红色的液体会现“光路”其余的不行。原因可能是红色对光的散射更强烈才会有此现象。第二小组认为：过滤后的豆浆不是红色也有“光路”否认一组观点。第三小组认为：可能跟分散质的颗粒大小有关。第四小组认为：同样有颜色的硫酸铜溶液与氢氧化铁胶体的肯定有区别，但不知在哪里？……不少异常的现象以及一系列意想不到的问题被逐一揭示，不但培养了学生的综合能力，同时也提高了老师驾驭课堂的能力。可见，在讨论和汇报成果时，应创造更多的发言机会，确保尽可能多的同学参与议论，让每一个小组都能将本组讨论的成果向全班同学展示。 　　实践证明，在高中新课程化学学习中，只要给学生充足的独立思考和参与讨论的时间，合作学习自然就能讨论出深度，讨论出成果，讨论出积极性。我们一线的化学教师要“授人以渔”而不仅是“授人以鱼”！ 　　三、合作小组的结构组成形式应该多样化 　　现行体制下的各个学校各个班级，学生的知识认知层次都会有不同差距，参与的积极程度肯定不尽相同，该点直接影响小组合作学习的效果。在我设计的课堂小组合作学习中，小组与小组之间往往是按班级座位就近搭配分组，当然可能很多老师在设计时会特别注重好、中、差搭配结合。这样