浅述判断古代汉语宾语语义角色不可依据翻译.docVIP

浅述判断古代汉语宾语语义角色不可依据翻译 　　摘 要：古代汉语宾语语义角色作为古代汉语动宾语义关系研究的一种结论，其研究方法具有特殊性。由于古今汉语词汇层面的差异，现代汉语的翻译并不能作为判断古代汉语宾语语义角色的最终依据。 　　关键词：古代汉语 动宾关系 语义角色 　　古代汉语动词和宾语之间的语义关系非常灵活，在语法研究中经常被讨论，到目前为止成果颇丰，共识颇广。学者们关于这个问题的研究结论一般都在两个角度上展开表述，一个角度表述为述语活用，如“使动”“意动”“为动”等；另一个角度表述为宾语的语义角色，如“对象宾语”“工具宾语”“目的宾语”等。 　　以上两个角度不仅仅是表述的侧重点不同，而且还有研究方法上的不同。当结论要表述为述语活用时，人们一般都通过将古汉语的例子翻译成现代汉语来观察其特征，如翻译为“使之如何”时就是“使动”，翻译为“以之为如何”时就是“意动”，翻译为“为之如何”时就是“为动”，可以说翻译中添加的介词“使”“以”“为”都成了判断述语活用类别的标记。而当结论要表述为宾语语义角色时，不少学者同样采用翻译后观察译句介词标记的方法。那么，究竟翻译能否作为判断古汉语宾语语义角色的标准呢？ 　　类似的方法在现代汉语宾语语义角色判断中是奏效的，只不过现代汉语采用的是变换而不是翻译。如“吃大碗”，须先变换成“用大碗吃”，根据介词标记“用”来判断宾语“大碗”是工具宾语