独立学院学生学习倦怠与一般自我效能感的关系研究..docVIP

独立学院学生学习倦怠与一般自我效能感的关系研究 运用《学生学习倦怠调査量表》和《学业自我效能感问卷》， 调查了绍兴文理学院元培学院283名大学生。结果表明：（1）大多数学生 都存在一定程度的学习倦怠；（2）大学生学习倦怠在年级上存在显著差异; （3）大学生学习倦怠在性别上存在显著差异；（4）大学生学习倦怠与其 一般自我效能感呈显著负相关。 关键词：独立学院学生；学习倦怠；自我效能感 1问题的提出 国内学者杨丽娴和连榕（2005）认为学习倦怠是学生对学习没有兴趣 或缺乏动力却乂不得不为之时，就会感到厌烦，从而产生一种身心俱疲的 心理状态，并消极对待学活动的状态。自我效能感是Bandura, A. （1977） 提出的概念。它是指人们对自己实现特定领域行为目标所需能力的信心或 信念。学业自我效能感是自我效能感理论在学习领域内的表现，指个体的 学业能力信念，是学习者对自己能否利用所拥有的能力或技能去完成学习 任务的自信程度的评价，是个体对控制自己学习行为和学习成绩能力的一 种主观判断。自我效能感和学习倦怠相互影响，二者之间有着密切的关系。 目前独立学院学生学习倦怠的基本情况宄竟是什么状况，是否存在一些明 显的性别、年级、专业差异？大学生学习倦怠与学习自我效能感的关系如 何？ 2研究方法 2. 1研宄对象 木研究选取某独立学院一至四年？的木科在校人学生为研宂对象。共 发放问卷300份，回收问卷300份,其中有效问卷283份，有效回收率94. 3%。 有效问卷中，理科144人，文科139人；男生132人，女生151人；一年 级83人，二年级73人，三年级79人，四年级48人。 2.2研宄工具 大学生学习倦怠量表 该量表共20道测验题，由连榕等参照Maslach的量表编制。分为三 个维度（情绪低落、行为不当和成就感低），采用从“完全不符合”到“完 全符合”5个等级记分，三个维度的得分越高，说明学习倦怠程度越严重。 —般自我效能感量表（GSES） 一般自我效能感量表，中文版由王才康等（2001）翻译修订。该量表 共10道题目，涉及个体遇到挫折或困难时的自信心。 3结果与分析 3.1大学生学习倦怠情况的分析 表1所示，大学生学习倦怠中情绪低落因子、成就感低因子分数略低 于中间值（五级评定，中间值为3分），行为不当因子稍微超过中间值， 倦怠总分也非常接近中间值，说明当前大学生中确实存在一定程度的学习 倦怠，但不严重，主要表现在情绪低落、成就感低、行为不当，其中行为 不当最为严重，出现最多，表明大学生对学习兴趣不高，没成就感，逃课、 平退等不良行为出现频率高 3.2对不同专业、性别和年级的大学生学习倦怠情况分析 从专业的角度分析，理科专业学生的学习倦怠程度要比文科专 业学生严重，理科专业学生三个因子的得分都比文科专业学生的得分高。 从性别的角度分析，男生学习倦怠得分高于女生，在总得分中 男生的平均分要比女生多2分多，男生三个因子的得分都比女生的得分髙。 从年级的角度分析，二年级的学习倦怠得分最高，其次是三年 级，最后是一年级和四年级。 3.3大学生学习倦怠与一般自我效能感的关系 从表3中的数据分析可以看出，大学生学习倦怠与其自身的自我效能 感存在显著的负相关，即自身的效能感越高，倦怠问卷的得分就越低，学 习倦怠的程度越低，自身的效能感越低，学习倦怠的程度就越严重，倦怠 问卷的得分就越高。在学习倦怠的三个维度中，效能感水平与情绪低落、 成就感低、行为不当三个因子都呈极显著的负相关。 4结论 4.1大学生学习倦怠的总体情况 本次研究中调查的283名大学生中，大多数都存在一定程度的学习倦 怠，比如说迟到、早退、逃课、不交作业、对学习缺乏热情，态度消极， 学习无精打采等等。火学牛产生学习倦怠的原因是多方面的。大学连续多 年扩招，大学生血临着极大的就业压力。而且0前高校教育设置不尽合理， 所学知识在一定程度上与社会的需求脱节，毕业后难以找到工作，降低了 大学生对自身的定位，自信心缺失，产生较低的自我效能感，从而产生学 习倦怠。个人因素方面，一些学生对自己所学专业知识不感兴趣，对所学 专业的前景缺乏信心，自我效能感低。 4.2大学生学习倦怠在年级上存在显著差异 大学生学习倦怠在年级差异上存在显著的差异，大二的学习倦怠程度 最严重，大一最低。大一新生刚进入大学不久，对大学的学习和生活都充 满新鲜和好奇，自信心十足，自我效能感高，很多人还保留着高中时的良 好的学习风气，学习倦怠的程度自然就低了；大二课程是整个大学里面最 多的，各种技能等级考试也是大二学生需要面对的，学习的压力是最重的, 繁重的学业降低了大学生的自信心，自我效能感不足，导致了对学习的厌 倦；大三的学生开始对自己的未来作思考，他们关注师兄师姐们的就业情 况，师兄师姐的失败信息会给他们带来打击和反