浅述超超临界机组给水系统超调现象.docVIP

浅述超超临界机组给水系统超调现象 　　[摘 要]大唐信阳发电有限责任公司总装机容量为2×660MW超临界直流炉机组。在机组投运期间由于给水调节超调使得机组协调退出。在此对该现象进行分析并提出解决方法。 　　[关键词]给水控制；超调；PID 　　中图分类号：TM621 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）06-0278-01 　　一、系统简介 　　大唐信阳发电有限责任公司总装机容量为2×660MW超临界直流炉机组，分别于2009年3月23日和2009年10月15日通过168小时试运行，热控控制采用两机一控方式，炉、机、电均在单元控制室集中监控。DCS系统是HIACS-5000M型分散型控制系统。 　　二、给水控制原理（图1） 　　水冷壁出口混合集箱给水温度作为中间点温度修正，其作用是修正燃水比。其修正原理是：对给定的锅炉负荷其允许的喷水量和中间点温度有一定的关系。当喷水量与给水量的比例增加时，证明煤水的比例中煤量增多，煤量的增多反应最快的是中间点温度。中间点温度修正的系数为08～1.2。 　　汽泵流量调节回路，接受总给水流量调节回路来的总给水流量设定值信号。流量调节器接受流量偏差信号，经PID运算后，输出作为转速指令，控制汽泵转速，实现汽泵流量控制。运行人员可对汽泵转速指令进行偏置设置，用于平衡或调整各给水泵值间的出力。 　　为了消除静差，提高控制精度， 在给水PID控制中引入积分环节，但在过程的启动，结束或大幅度增减设定时，短时间内系统输出有很大的偏差，会造成PID运算的积分累加，致使控制量超过执行机构极限控制量，引起系统较大的超调，甚至引起控制系统振荡。这在生产中是不允许的，因此在自动控制逻辑中设计了防止积分保护的闪烁逻辑。 　　闪烁逻辑的动作：例如在SPPV时，若给水泵转速已达5790（接近最大值5800），这时闪烁逻辑起作用，计算2秒后跟踪1秒。在给水泵转速达最大值5800后，虽然设定值大，需要增大PID输出，从而去提高给水泵转速。但在跟踪的1秒内，PID输出又回到给水泵实际转速的平均值5800，从而保证PID输出不会偏离最高大值太多，实现防积分饱和的作用。由给水控制SAMA图可以看出，协调方式下给水指令变化有三种原因：a负荷指令变化；b主汽压力设定值与实际值有偏差；c减温水量变化。 　　三.给水案例分析 　　PID中抗积分饱和逻辑设计不合理造成的控制异常 　　现象：降负荷过程中，给水设定值下降，但给水泵指令在小降一点后，保持不变，此后小范围波动，导致实际给水量不变。 　　控制过程：降负荷前，给水流量设定值大于实际值，给水泵PID输出为5798.8，A泵指令5800，B泵指令5797.4。开始降负荷后，给水设定值下减，但因还是大于实际值，给水泵指令一直在最大值不变。当设定值小于实际值的一小段时间内，给水泵指令下降。但当给水泵PID降至5791.3，A泵指令降至5792，B泵降至5789.9后，给水PID输出，A/B泵指令不再下降。一段时间后按闪烁块逻辑动作，但每次跟踪的秒内PID输出回到一个固定的值，导致给水减不下去。 　　由控制逻辑分析可知给水PID输出不变的原因有以下几种： 　　a.输入SP-PV=0。 　　条件：给水总站切跟踪，SP跟踪PV。 　　切跟踪条件：给水旁路阀、汽泵切手动，但这同时会导致锅炉主控切手动，协调退出。事实证明未发生切协调，排除。 　　b.PId上的跟踪条件为0 　　条件1：两台汽泵切手动。未发生。 　　条件2：闪烁块搭成的防积分饱和回路=1。 　　现只有最后一个条件可能出现。另经过实验证明，PID在输出达上限后，即使输入SP-PV还有偏差，PI调节器也不会再积分。当偏差反向时，PID输出会马上降下来。趋势图如图2，光标处即为输入偏差反向处。因此，防积分饱和作用在这里没有太大用途，反而引起了系统的震荡。现已将该逻辑从组态中退出。 　　F（X）函数控制输出造成的类似积分饱和 　　现象：降负荷过程中，给水长时间不降，导致主汽压力偏高，主汽温降低 　　过程：降负荷前：13：02：16负荷660MW，煤量311吨，给水设定值2146，给水实际值2006。13：14：24，负荷降至628MW，煤量降至287吨，给水设定值降至1975.8，给水实际值1979.6，之后?o水泵指令开始下降，2秒后运行手动切协调。此时主汽压力升至25.5MPa，屏过出口温度有533/549降至505/519，高过出口主汽温度由603/599.7降至589/574。 　　分析：降负荷前，因主汽压力长时间低于设定值，一直去加煤加水。但因给水泵出力达上限，水加不上去，汽压上不去，给水设定值一直高于实际值。降负荷前，SP-PV为140吨。 　　降负荷过程中，煤