浅述逆向物流.docVIP

浅述逆向物流 　　摘要：本文剖析了逆向物流的内涵，从可持续发展理论和循环物流理论分析了逆向物流产生的理论基础，进而分析了逆向物流的价值。 　　关键词：逆向物流；理论基础；价值 　　中图分类号：F715文献标识码：A文章编号：1002-3100(2007)05-0058-03 　　Abstract: The theme takes apart the meaning，analyses the theory basis about reverse logistics appearance from the theory of sustainable development and circular economy，and analyses reverse logistics value. 　　Key words: reverse logistics; theory basis; value 　　 　　1逆向物流（Reverse Logistics）的内涵及其产生的理论基础 　　 　　1.1逆向物流的内涵 　　逆向物流是由Lambert和Stock在1981年提出来的，他们仅将逆向物流定义为在单行道（相对正向物流渠道而言）上走错了方向。20世纪90年代，逆向物流的含义得到极大的丰富。Stock认为，逆向物流是一种包括产品退回、物料替代、物品再利用、产品废弃处置、再处理、维修与再制造等流程的物流活动（1992）。Carter和Ellram则认为，逆向物流是物流成员之间反向的传递过程，即从产品消费地到产品生产地的物理活动（1998）。权威机构美国物流管理协会（the Council of Logistics Management，CLM）指出，逆向物流是对原材料、加工库存品、产成品以及从消费地到起始地相关信息的高效率、低成本的流动而进行规划、实施和控制的过程（2002）。我国制订的国家标准GB/T 18354―2001《物流术语》中，将逆向物流分为回收物流和废弃物流，并就这种分类做出了相应的解释和规定（2001）。 　　综上所述，我们认为，逆向物流是指为了重新获得退货品、回收或废弃产品的利用价值，通过对产品或包装物的回收、翻新处理、再生循环等手段，使产品、产品运输容器、包装材料以及相关物流信息，从最终客户端开始，沿着供应链从下游向上游反向流动的过程。 　　1.2产生的理论基础 　　1.2.1可持续发展（Sustainable Development）理论 　　可持续发展思想源远流长。在我国早期的思想著作中就有所体现，如老子的“人法地，地法天，天法道，道法自然”、孟子的“天时不如地利，地利不如人和”、《吕氏春秋》中的“涸泽而渔，岂不获得，而明年无鱼”等等，无不从各个侧面论述了人与自然、人与人之间的和谐共处。尽管如此，他们的论述并没有形成可持续发展的理论体系。近年来，国内外学者对可持续发展做了大量的研究，不过，迄今为止，尚未形成一个完整的定义。综观大量定义和论述，不难发现，大多渗透环境保护的思想，强调人―资源―环境的和谐统一。其中最有权威，且被大多数人接受和认同的是布仑特莱（1987）和《21世纪议程》给出的定义：“既满足当代人的需求，又不对后代人满足需求的能力构成威胁的发展”。众所周知，目前大量消耗―大量生产―大量废弃的局面，是资源和能源的大量浪费，造成地球上可利用的资源越来越少，甚至面临资源枯竭的危机，严重威胁到社会经济的可持续发展，与可持续发展理论是格格不入的。因此，为了让资源环境可以承受目前大量消耗、生产和废弃的严峻形势，尽可能以最小的环境损失为代价，换取较大的持续发展能力，人们开始关注废物的回收处理与再利用，促使企业不得不实施逆向物流。 　　1.2.2循环经济（Circular Economy）理论 　　在相当长的时期内，人类社会几乎将全部注意力集中于物质生产，忽视了人与自然的和谐共存，这种单纯追求经济增长的发展模式导致了能源、矿产、水资源的匮乏，环境污染、水土流失和土地荒漠、温室效应等等，最终将会导致人类生存和发展难以为继。针对此，人们提出了“末端治理”的概念，但是，没有这种事后治理从根本上避免污染的发生，所形成的只是一种虚假的环保市场，产生非良性的经济效益。因此，从源头加以预防，实施全过程治理，成为国家经济与环境发展政策的主流，于是“循环经济”理论成为了一种根本性发展战略。它是一种“资源―产品―再生资源―再生产品”的反馈式或闭环流动的经济形式，其宗旨在于保护日益稀缺的环境资源，提高资源的配置效率。它要求人类在生产和消费的所有领域都能做到物尽其用，不给环境造成危害。循环经济为传统工业经济转向可持续发展的经济的发展状态提供了新的理论基础，也为逆向物流概念的提出和系统的建立提供了又一理论基础。