经济增长因素剖析.docVIP

经济增长因素剖析 　　摘要：文章简要分析了中国经济增长的原因，优势资源禀赋有效性的发挥，该理论能够解释经济增长发生的条件和可能。在此基础上提出了优势资源禀赋会随着经济发展而发生变化，经济体应该随着优势资源禀赋的变化而调整促进优势资源禀赋发挥作用的有效性，实现经济结构的转型，解决原有经济结构存在的矛盾和问题，创造经济增长的稳定性和持续性。 　　关键词：经济增长；优势资源禀赋；有效性 　　 　　一、 前言 　　 　　中国作为新近崛起的发展中大国，研究中国的经验，对于其它落后国家具有借鉴意义。日本，“亚洲四小龙”和“金砖四国”的经济增长的原因是什么，这些增长有没有共性，这些共性是否具有可移植性，对于这问题的研究具有重要的意义。如果这些国家的经济发展道路具有可复制性，那么，对这些国家经济发展因素分析可以为现在大多数经济落后国家带来福音。 　　 　　二、 文献综述 　　 　　1. 斯密的《国民财富的原因和性质分析》一书被认为是发展经济学的第一本理论著作，斯密把经济发展归结为分工，市场容量决定分工，市场和分工相互促进，形成了技术和经济的发展。斯密从他那一时代的特征和作坊生产发展出发，归纳总结出他所看到的现象背后的因素。作为起点，斯密的理论有突出的作用，但是作为一种经济增长理论，斯密对经济增长的分析过于简单，框架太粗，没有涉及经济增长的核心分析，没有具体到经济增长过程中各因素的作用。 　　斯密之后经济增长理论随着经济的发展逐步发展，熊彼得提出了第一个内生经济增长理论。他在1939年出版的《商业周期》和1942年出版的《资本主义、社会主义与民主》中对“创新理论”进行了阐述和系统的运用，把经济增长归为一系列自发产生的非连续的变化：“创新”活动。“创新”是建立一种新的生产函数，是经济技术的变迁，“创新”的主体则是企业家，经济发展是个别企业家的“创新”的结果。“创新”理论在一定程度上概括了现代经济生活的重要一面，总结供给方在经济增长中的作用，排除了需求方在经济增长方面的作用。事实上，任何一个经济过程，都是需求和供给的相互作用的结果，需求和供给的有机结合和相互促进，促进整个经济良性的发展，发展也具有可持续性。另一方面，熊彼得“创新理论”中提出的破坏性概念，即“创新”过程是对原有经济结构的破坏和新经济结构的建立，这一概念在现代经济发展过程中的产业变迁和产业结构调整中的应用非常广泛。只是我们需要把这一活动的原因和主体需要重新定位分析，从事实经济活动中和大量的经济现象总结根本性的原因。 　　20世纪50年代，索洛利用C-D生产函数建立了索洛模型，利用两部门分析和外生的利率，人口增长率和技术进步率，分析了资本、劳动和技术进步在增长中的作用。索洛的工作，把经济增长理论引入细化的方向，但是他的模型中，不能说明原因的索洛余量占了很大的比例，使分析和解释作用大大降低。索洛模型中收敛的结论也和现实经济严重脱节，模型的理论作用远远大于现实作用。无论是经济解释，还是经济分析，根本目的是用理论来指导实践，通过一定的理论来实现相应的目的，索洛模型所缺乏的正是真实世界需要的指导性和目的性。 　　之后，内生经济增长理论或新增长理论，否定了索洛的外生性假设，通过罗默、卢卡斯等人的努力，把各种要素内生化，形成了复杂技术变革的内生理论模型。内生经济增长理论更加精致，闲暇、人力资本和教育，及技术的国别差距分析经济增长的原因。所有这些模型都是在其它模型基础上优化，加入现实因子以便理论更贴近实际。他们注重经济增长中的技术细节，忽略了制度、结构变化和资源禀赋变迁在经济增长中的重要作用所以，这些理论可以称为经济增长因素分析，对经济增长的政策指导有一定的借鉴作用。 　　中国的经济发展为经济增长理论提供了丰富的数据和资源，提供了检验理论的机会。中国经济学家林毅夫在总结中国经济增长事实基础上，提出“比较优势”理论和“自生能力”理论，企业存在“自生能力”条件下，选取“比较优势”发展战略，实现经济增长目的和经济收敛的路径。钟阳胜提出“赶超型”经济增长理论，指出在经济发展进程中，抓住外部机遇、利用自身优势、通过人为制定经济发展政策，实现经济超常规、跳跃性的增长。“赶超型”经济增长一般通过推行资金密集型重工业优先发展的赶超战略，带动整个经济的发展，实现向发达经济的收敛。“赶超型”经济增长方式是国家确定一个经济发展方向，把资金和人力大量投入这个产业，实现该产业的复兴，通过指定产业的发展带动整个经济的发展。“赶超型”发展模式往往具有主观性，影响整个经济健康平衡的发展态势，部分国家实施过该发展战略，但是没有成功，中国改革开放以来的成功也不应该总结成“赶超型”经济发展战略。“比较优势”理论在国际贸易理论是基础概念，在国家发展战略领域，不能解释经济发展某一时刻发生在某些国家这一事实。