甘肃省庆阳市区域经济差异剖析.docVIP

甘肃省庆阳市区域经济差异剖析 　　摘要：依据区域经济学的理论和方法，运用绝对差异和相对差异的定量分析方法对2009～2012年间甘肃省庆阳市各县区主要经济指标相关数据做了差异分析，指出了各县级区域间在产业结构、空间布局方面的两极化趋势，以及各产业间的畸形化困境，进一步探讨引起这些差异的自然、区位、人力资源等实际因素，认为庆阳地区应当充分发挥传统文化和红色文化的非物质遗产优势，开发和延伸从无形到有形、从文化产业到生态农业的产业链条，深化改革、促进区域综合平衡和协调发展。 　　关键词：区域经济；差异分析；庆阳 　　甘肃省庆阳市经济发展水平尽管在逐渐提高，但县级区域间经济仍然呈现出很大差异，为缩小区域间差异，促进区域间协调发展，本文用绝对差异和相对差异的定量分析法结合定性分析，来测定分析庆阳市县级区域之间的差异。 　　一、研究方法 　　将区域发展理论与庆阳市经济发展实际紧密结合，利用相关年份的数据信息，建立市内区域差异的相关指标体系，并运用绝对差异和相对差异的相关计算加以分析。 　　（一）绝对差异 　　区域绝对差异是区域间人均意义上的经济发展总体水平绝对量的非均等化现象，反映区域间经济发展的一种量的等级水平差异，一般指标有均值、标准差、极差。 　　1. 均值（Y）：区域经济指标的平均值。 　　Y=Y 　　2. 标准差（S）：又称均方差，是统计中运用最广泛的一种标志变动度指标，是反映各区域指标值与其算术平均值的偏离程度，其值越大，表示指标的绝对差异越大。 　　S= 　　3. 极差（R）：用于测算经济发展水平最高与最低区域在某一指标上的差异，反映区域经济绝对差异的一种极端情况。其数据小，表示区域经济发展不平衡幅度小，反之则大。 　　R=Ymax-Ymin 　　式中：Ymax表示经济发展水平最高的区域指标值，Ymin表示经济发展水平最低的区域指标值。 　　（二）相对差异 　　区域相对差异是指区域间人均意义上的经济发展水平变化速度的非均衡现象，它反映区域间经济发展的速度差异，一般用极值差率和变异系数来衡量。 　　1. 极值差率（）：极大值与极小值的比率，变量值偏离参照值的相对额，反映一个国家（地区）在某一具体指标上的差异。 　　= 　　2. 变异系数（VUW））：为各区域平均值的标准差与其均值之比。 　　Vum= 　　（三）指标选取 　　为测定区域间的差异，本研究选取以下指标来分析。 　　X1i：庆阳市县级区域生产总值 　　X2i：庆阳市县级区域农民纯收入 　　X3i：庆阳市县级区域城镇化水平 　　二、庆阳市县级区域经济差异分析 　　（一）生产总值的差异分析 　　庆阳市生产总值的均值2012年比2009年增加了872296万元，县级区域生产总值也呈稳定的上升趋势，其标准差与生产总值均值的变化趋势基本一致，标准差绝对数逐年增大，这种变化说明庆阳市各县级区域生产总值与其平均数的偏离程度逐渐增大，绝对差异逐年增大，极差反映区域经济差异的一种极端情况，庆阳市县级区域生产总值极差也在逐年增大，尤其是2010～2011年间，差异明显。 　　根据相关数据核算结果，庆阳市县区域间相对差异比绝对差异小，极值差率在2011年有所扩大，其它年份则呈平稳上升的态势，而变异系数则无大的变化，说明庆阳市各县级区域间人均指标偏离平均水平的差异相对较小。 　　（二）农民人均纯收入差异分析 　　根据相关数据核算结果，庆阳市县级区域间农民人均纯收入的均值、标准差和极差都呈现出平稳的上升态势，农民纯收入均值由2009年的2722.0713万元上升到了2012年的4309.5万元、标准差从16.7341上升到了19.0263。庆阳市各区域间农民人均纯收入偏离全市平均水平的幅度逐年在加大，而极差由2009年的1428.95万元上升到了2012年的1807万元，因此庆阳市县级区域间农民人均纯收入的最高与最低区域的差距拉大，且呈现出逐年上升趋势。 　　庆阳市县级区域农民纯收入的极值差率也在不断缩小，变异系数和极值差率基本保持下降的一致趋势，也说明庆阳市县级区域间农民纯收入最大值与最小值的比率在缩小，同时庆阳市各县级区域人均指标偏离平均水平的差异也相对较小。 　　（三）城镇化水平差异分析 　　计算结果表明，庆阳市县级区域间城市化水平绝对差异的均值基本无变化，而标准差呈现出逐年下降趋势，说明庆阳市区域间地方城镇化水平是逐年上升的，但变化程度不大。就极差来看，呈缓慢上升趋势，说明庆阳市县级区域间城镇化水平最高与最低区域差距逐年扩大，但扩大速度较缓慢。 　　变异系数有逐步减小的趋势，说明各区域的均值偏离区域平均值的程度在减小；从极值差率来看，从2009～2012年，极值差率在不断缩小，说明庆阳市各县级区域城镇化水平最大值与