竞技健美操男单运动员难度编排剖析.docVIP

竞技健美操男单运动员难度编排剖析 　　摘要：本文运用文献资料法、录像解析法、数理统计法和专家访谈法等方法，通过对2005年第七届世界运动会男单冠军和我国男单比赛套路中难度动作的分析探讨，从所选难度的组别、所选难度的级别、难度动作的整体分布来进行对比分析。结果表明：我国男单运动员所选难度动作组别和冠军选手差别不大；难度动作的级别稍高于国外选手，难度动作在整套动作中的分布合理；联合难度动作与冠军选手尚有一定的差距。 　　关键词： 竞技健美操；男单项目；技术难度；难度价值 　　中图分类号： G831.3文章编号：1009-783X(2006)06-0119-02文献标识码： A 　　 　　竞技健美操的难度动作既是构成竞技健美操动作的主体，也是成套动作编排的核心要素。本文通过对2005年第七届世界运动会男单冠军与我国男子单人选手的参赛套路动作进行录像统计分析，以寻求我国男子单人项目的优势及不足，旨在为提高我国竞技健美操男子单人项目水平提供一定的参考依据。 　　 　　1研究对象和研究方法 　　 　　1.1研究对象 　　2005年第七届世界运动会竞技健美操男单冠军（vito laia）套路和我国男单选手(宋波)参赛套路。 　　1.2研究方法 　　1.2.1文献资料法 　　查阅了FIG2005～2008年竞技健美操竞赛规则等有关竞技健美操的中外书籍、报刊。 　　1.2.2录像解析法 　　根据录像资料，对各成套动作中的难度价值、类别、数量以及序数等进行了观察和记录，并在国家级裁判员的协助下对其进行了整理，以作为研究难度编排的原始数据资料。 　　1.2.3数理统计法 　　对所记录的数据进行统计和量化分析，并以坐标图的形式对研究结果进行描述。 　　1.2.4专家访谈法 　　对国内部分教练员、国际裁判、国家级裁判员等有关的专家、教授进行访谈。 　　 　　2结果与分析 　　 　　2005～2008年竞技健美操竞赛规则将所有的难度动作分为四大类：动力性力量（俯卧撑，旋腿，分切，直升飞机与开普），动力性力量（支撑与水平），跳与跃，平衡与柔韧；增加了1.0分的难度动作，同时把每组难度动作按根命名进行了进一步的分类，对每个动作规格有了更量化的规定；同时第一次出现了两个难度动作的联合，并且除了难度动作本身分值外，还将有0.1的连接加分。［1］ 　　 　　2.1难度动作在成套中的编排特征 　　竞赛规则要求动作内容的选择和安排在成套动作中应该呈现很好的均衡性，如果把成套动作的时间平均分成三份，则可以看出难度动作在成套动作中的分布情况。以难度动作出现的时间为纵轴，以难度动作出现的顺序为横轴绘图（如图1）。 　　 　　健美操竞赛规则规定难度动作在成套动作中应体现出很好的均衡性。由图1可以看出，我国选手难度动作在成套动作中分布均匀，每段时间均有三个难度动作；而冠军选手在第一段时间里有六个难度动作，最后一段时间只有两个难度动作。由此可以看出我国在难度动作均衡性的编排上较好，在难度动作编排上对规则理解的比较透彻，编排更合理。 　　 　　2.2竞技健美操男子单人项目成套动作中难度动作组别编排特征 　　2.2.1在难度动作的组别选择上，我国选手与冠军选手差别不大 　　 　　由表1可以看出，我国选手和冠军选手难度动作组别均以C组跳跃类难度为主，这是因为C组跳跃（爆发力）类有大量的难度动作素材，2005～2008年竞赛规则中C组动作有174个，占总难度数的54.2%，同时分值较高的难度动作也主要分布在C组，所以选手们为了创编出既有个性风格特点又有一定难度系数的动作套路，必定将C组的难度动作作为首选。其次在A类动作的选择上我国选手少于冠军选手，而B类难度动作多于冠军选手，这一点可能是因为我国选手在动力性力量上稍差于冠军选手，在静力性力量上稍好于冠军选手，并且我国选手注意发挥了男子身体素质方面的优势（肌肉粗壮，围度较大，因此肌力的控制与收缩能力较强）。［2］ 　　2.2.2难度组别在成套中出现的顺序上，C组编排与冠军选手一致 　　 　　竞赛规则规定竞技健美操必须具有多样性、均衡性，多样性指的是操化动作的复杂性及不重复性；均衡性既指难度动作在成套动作中的均衡性又指场地空间运用的均衡性，从而使成套动作具有层次感和观赏性。其中A、B组难度动作主要是地面动作，C组难度动作主要是空中动作，站立动作主要是操化动作。据图2可以看出，我国选手在C组难度动作编排上与冠军选手一致，以C组动作为主A、B、D组动作为辅在成套动作中分布，并且我国选手C―A、C―B、C―D顺序出现，冠军选手除了这几种顺序外还有A―D、D―B、B―A顺序，从层次上看更具有多样性和观赏性。 　　 　　2.3难度级别编排特征 　　2.3.1我国选手在难度级