秦汉简牍所见基层官员殴詈现象剖析.docVIP

秦汉简牍所见基层官员殴詈现象剖析 　　摘要：秦汉简牍中有不少基层官吏间殴詈现象的记载，借此可以窥探当时基层官吏间的关系和相关行政法律规范和管理制度，对秦汉时期的吏治制度有一个具体深入的了解。但以往有关的研究比较少，通过对秦汉简牍中这一现象进行梳理研究，官吏间的殴詈可分为因公和因私两种，并适用于不同的法律体系，法律对于判定因公殴詈有具体的规定和标准。秦朝、汉初和汉中期有关因公殴詈的法律和管理制度不断变化，主要表现为法律适用范围的扩大和处理机构的专门化。 　　关键词：秦汉；简牍；官吏；殴詈 　　中图分类号：K232 文献标识码：A 文章编号：1003-854X（2016）11-0101-05 　　殴詈包括殴击和詈骂两种行为，以往对于殴击这种现象主要从秦汉刑律的角度来研究，如《秦汉伤害罪探析》，对于詈骂多从语言学的角度进行分析，如《古代汉语詈语小史》、《汉语詈骂言语行为研究》、《常用词“詈”、“诟”、“骂”的历史演变》，也有从历史现象的角度对詈骂行为进行的研究，如《秦汉詈骂现象探析》。这些研究成果虽然对秦汉时期的殴詈现象有一个整体的描述，但是对于这一时期官吏间殴詈现象的研究不足，尤其是对出土文献中的相关记载缺少分析。 　　一、秦汉时期官吏殴詈的相关法律 　　在秦汉时期殴击和詈骂是一种广泛存在的社会现象，尤其是詈骂，无论是贫民百姓还是王公贵族甚至皇帝，都有这种行为发生，如《史记?魏豹彭越列传》中载：“今汉王慢而侮人，骂詈诸侯群臣如骂奴耳，非有上下礼节也，吾不忍复见也。”由此可见，魏豹不愿投降与刘邦为人傲慢经常詈骂群臣有关。《释名?释言语》：“詈，历也，以恶言相弥历也。亦言离也，以此挂离之也。”这种不良行为往往会破坏人际关系的和谐，引起纠纷，如果发生在官吏身上则会影响官吏之间的合作关系，甚至破坏官僚系统的有效运行和国家的稳定。如《史记?郦生陆贾列传》中载：“（孝文帝）乃召其子，拜为中大夫。使匈奴，单于无礼，乃骂单于，遂死匈奴中。”平原君之子出使匈奴，因单于无礼而詈骂单于，身死异邦，史籍中虽没有后续的记载，但或许也引起了两国之间的政治纠纷。可见詈骂这种行为无论是在社会上还是在政治上都有很大的影响，而官员间的殴击行为，尤其是上级对下级的殴打，更不利于官吏之间良好合作关系的形成。 　　?τ陬郝钫庵植涣嫉纳缁嵝形?，汉初制定了法律进行规范，尤其是对于官员间的詈骂行为，规定更为严格。如张家山汉简《二年律令》中记载： 　　以县官事殴若詈吏，耐。所殴詈有秩以上，及吏以县官事殴詈五大夫以上，皆黥为城旦春。长吏以县官事詈少吏（简46），亦得毋用此律。（简47） 　　因“县官事”等公事殴击詈骂官吏，要罚“耐”，此处并没有规定被殴詈官吏的品秩，这条规定具有普遍适用性，“耐”也是最低的处罚。“有秩”，秦汉时期用于指称“刚有品秩”的低级官吏，张金光在《秦乡官制度及乡、亭、里关系》一文中分析：“‘有秩’一名，只能是百石吏秩级的特称，其意义在于指出其刚进入秩级系列，列入国家正式秩级吏员。凡百石吏皆可称‘有秩’或‘有秩吏’。”这说明如果被殴詈的官员有国家正式的秩级，则惩罚就升级为“黥为城旦舂”。或因公事殴詈爵位在五大夫以上的官吏，也要被黥为城旦舂。如果对象是同级、上级或品秩达到一定级别，都有具体的惩罚规定和标准。有些学者把“长吏以县官事詈少吏（简46）□，亦得毋用此律（简47）”当做上下相接的一句话，依此推测上级对下级的詈骂行为是无罪的，这种推测是错误的，首先在简牍的形制上，简47上部残缺，并不能直接判定剩余部分是和简47内容相连。其次，两简出土的地点也不同。内容上也不太可能直接相关。而且从出土文献中记载的类似规定也可以明确知道，上级对下级“以县官事”进行殴詈也要受到惩罚，并不是无罪的。如简48记载： 　　诸吏以县官事笞城旦舂、鬼薪白粲，以辜死，令赎死。 　　当时的官吏“以县官事”殴笞城旦舂和鬼薪白粲这些刑徒，如果在保辜的期限内死亡的，官吏要受到“赎死”的惩罚。对于殴詈刑徒的行为尚有此种法律限制，上级对下级的殴詈也应该有相应的法律规定。因此，简47与简46内容上相接并不符合当时的实际情况，不应编联在一起，那么由此推测，简46这条律文剩余的部分应该是对“长吏以县官事詈少吏”这种行为进行惩罚规定。由此可见汉初的统治者已经对官吏之间“因县官事”殴詈的现象有了明确具体的法律规定，并且包括了上下级之间、同级之间的殴詈。 　　汉中期以后，对于官吏“以县官事”殴詈的行为有具体的法律规范，如敦煌悬泉汉简中记载： 　　诸吏宦官及比者同秩而敢詈之殿、宫廷中，至其上秩；若以县官事殴詈五大夫以上或一岁吏比者，有将辨治。 　　这条材料与上述《二年律令》中的记载颇为相似，但又有所区别。二者都以“县官事”为判罚的缘由，以“五大夫”作为判罚的标准，品秩和爵位都是判罚殴詈