经皮球囊成形术治疗二尖瓣狭窄合并房颤可行性及意义剖析.docVIP

经皮球囊成形术治疗二尖瓣狭窄合并房颤可行性及意义剖析.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经皮球囊成形术治疗二尖瓣狭窄合并房颤可行性及意义剖析

经皮球囊成形术治疗二尖瓣狭窄合并房颤可行性及意义剖析   [摘要] 目的 探讨经皮球囊成形术(PBMV)治疗二尖瓣狭窄(MS)合并房颤(AF)的临床效果及安全性。 方法 整群选取2012年1月―2014年1月在该院行PBMV治疗的MS患者113例,其中MS合并AF患者49例(AF组),MS合并窦性心律患者64例(窦律组)。观察比较两组患者PBMV手术成功率、手术前后血流动力学与超声心动图变化情况、远期随访结果及并发症发生情况。 结果 AF组PBMV的成功率93.88%(46/49),窦律组PBMV的成功率98.44%(63/64),两组之间差异无统计学意义(P0.05);术后两组患者的左心房压力、肺动脉压力及左心房内径(LAD)均较术前显著下降(P0.05);远期随访,AF组再狭窄率、死亡率均显著高于窦律组(P0.05),但2例体循环栓塞者均发生于AF组。 结论 PBMV治疗MS合并AF患者的临床效果不如MS合并窦性心律,总的并发症不高,临床效果较好,治疗中还应注意体循环栓塞患者,因此,对MS合并AF患者更应严格病例选择。   [关键词] 皮球囊成形术;二尖瓣狭窄;心房颤动;可行性   [中图分类号] R687 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)10(c)-0035-03   二尖瓣狭窄(MS)是急性风湿热引起心脏炎后所遗留的以瓣膜病为主的心脏病,属慢性风湿性心脏病[1]。目前,经皮球囊成形术(PBMV)以微创、安全、疗效确切等优势,已成为MS治疗的首选方式,但此病中有一些并发心房颤动(AF),且常引起左心房血栓,这在很大程度上影响了PBMV手术对MS合并AF的临床治疗效果[2-3]。该研究整群选取2012年1月―2014年1月在该院进行PBMV手术治疗的113例MS患者作为研究对象,旨在探讨经皮球囊成形术(PBMV)治疗二尖瓣狭窄(MS)合并房颤(AF)的临床效果及安全性,取得了非常满意的结果,现报道如下。   1 资料与方法   1.1 一般资料   整群选取在该院行PBMV治疗的MS患者113例,男性38例,女性75例;年龄17~60岁,平均年龄(41.08±8.76)岁;其中合并AF患者49例(AF组),其余64例为合并窦性心律患者(窦律组)。AF组中男性18例、女性31例,平均年龄(45.59±8.73)岁,病程(14.48±8.81)年,单纯MS 17例;窦律组中男性20例、女性44例,平均年龄(36.98±8.24)岁,病程(7.02±6.36)年,单纯MS 48例。   1.2 方法   1.2.1 PBMV 采用改良的Inoue单球囊技术,选用双腔单球囊导管及配套器械完成手术,首次扩张球囊直径(mm)=身高(cm)/10+10,具体方法依据文献[4]。详细记录扩张前、后左心房压力(LAP),部分患者加做右心导管,记录其肺动脉压力(PAP)。   1.2.2 超声心动图(UCG)检查 仪器采用PHLIPS 7500彩色多普勒心动图仪,分别于术前、术后7 d内检测二尖瓣瓣口面积(MVA)、左心房舒张末期内径(LAD)及二尖瓣反流情况,对于肺动脉高压患者估测其肺动脉压,术前注重左心房易出现血栓部位的观察,并做好心功能评估。PBMV成功标准:完成所有操作,术后血流动力学显著改善或MVA 1.5 cm2或与术前比较增加25 %。   1.2.3 随访 采用门诊、电话等多种方式进行随访,随访至死亡时间或1年以上。随访内容包括:症状、体征、NYHA分级、UCG检查等。PBMV后再狭窄的判定标准:MVA≤1.5 cm2或增加值减少50%。   1.3 统计方法   采用SPSS 19.0软件对数据进行数理统计学分析,其中,计量资料表示为均数±标准差(x±s),进行t检验,计数资料进行χ2检验。   2 结果   2.1 近期疗效   AF组PBMV的成功率93.88%(46/49),窦律组PBMV的成功率98.44%(63/64),两组之间差异无统计学意义(χ2=1.690,P0.05);术后两组患者的LAP、PAP及LAD均较术前显著下降,差异有统计学意义(P0.05),见表1。   2.2 远期疗效   两组患者成功随访54例,其中AF组23例,窦律组31例,平均随访(4.24±2.04)年(1~6.5年),两组患者随访情况见表2;由表2可见,AF组再狭窄率、死亡率均显著高于窦律组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的MVA和LAD 均仍较术前明显改善,但AF组改善程度显著低于窦律组,且AF组MVA较术后近期结果明显减小,差异有统计学意义(P0.05),见表2、表3。   2.3 两组患者并发症发生情况比较   AF组中4例患者出现并发症,其中

文档评论(0)

151****1926 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档