腹股沟斜疝无张力修补术后疼痛59例剖析.docVIP

腹股沟斜疝无张力修补术后疼痛59例剖析 　　贵州省黔南州都匀市人民医院外一科 558000 　　【摘 要】目的：分析59例腹股沟斜疝无张力修补术后疼痛原因与治疗方案。方法：回顾性分析选取我院2013年11-2015年11月59例行无张力修补术治疗的腹股沟斜疝患者的临床资料，对比分析神经保护、麻醉方案及斜疝类型等因素对患者术后疼痛影响因素。结果：再次手术疼痛程度低于初次手术低（P0.05）；椎管内麻醉疼痛程度比局部浸润麻醉低（P0.05）；Ⅰ、Ⅱ型轻度疼痛程度比Ⅲ、Ⅳ型低（P0.05）。结论：患者麻醉方式、疾病类型等均对腹股沟斜疝无张力修补术患者术后疼痛产生一定影响，临床需依据患者实际情况制定相应解决措施。 　　【关键词】腹股沟斜疝；疼痛；无张力修补术 　　腹股沟斜疝为临床常见疾病，临床主要予以手术治疗，而无张力修补术因其具创伤小、操作简便及对解剖结构无影响等优势，已被广泛应用于临床治疗腹股沟斜疝中，但部分患者术后易产生疼痛等并发症，从而影响其预后质量[1]。为此，本研究回顾性分析已选定的59例腹股沟斜疝患者行无张力修补术治疗后疼痛原因与治疗情况，现作如下报道： 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　回顾性分析选取我院2013年11-2015年11月59例行无张力修补术治疗的腹股沟斜疝患者的临床资料，其中男性40例，女性19例，年龄24-68岁，平均（44.46±5.14）岁，病程5m-13y，平均（6.38±1.15）y，其中22例再次手术，37例初次手术；斜疝类型：16例Ⅰ型，11例Ⅱ型，17例Ⅲ型，15例Ⅳ型；合并病：12例高血压、8例冠心病，12例糖尿病，27例其他疾病。 　　1.2方法 　　本组均行无张力修补术治疗，其中28例予以椎管内麻醉，31例予以局部浸润麻醉。麻醉后对患者腹斜肌予以逐层分离，游离精索后提睾肌，然后游离疝囊到疝囊颈部，将疝囊口完全暴露，直接切断小疝囊，大疝囊则结扎切断；将疝囊经内环口放回至腹腔内，并把充填物置于疝环，缝合填充物后固定在腹横筋膜，并于精索后方置入补片；分别于植入的补片两侧予以缝针，使腹股沟管后壁加固，最后将腹外斜肌腱膜缝合，并缝合皮肤。 　　1.3评定标准 　　参照WHO疼痛分级相关标准予以评定，共分为5级，其中不痛；轻度痛：间歇痛，无需服用药物；中度痛：持续痛，患者需服用止痛药方可入睡；重度痛：用药不可缓解，且无法入睡；严重痛：持续剧痛并伴脉搏与血压等变化[2]。 　　1.4统计学处理 　　数据均用SPSS21.0软件处理，均数标准差（）表计量资料，t行组间比较；百分比（%）表计数资料，X2行组间比较，P0.05表差异具统计学意义。 　　2.结果 　　2.1不同术式疼痛程度对比 　　再次手术轻度疼痛率36.36%低于初次手术54.05%，且严重痛率18.18%高于初次手术5.41%（P0.05），见表1。 　　表1 不同术式疼痛程度对比[n（%）] 　　术式 轻度 中度 重度 严重痛 　　初次手术（n=37） 20（54.05） 8（21.62） 7（18.92） 2（5.41） 　　再次手术（n=22） 8（36.36）a 9（40.91）a 1（4.55）a 4（18.18）a 　　注：与初次手术对比，aP0.05。 　　2.2不同麻醉类型疼痛程度对比 　　椎管内麻醉轻度疼痛率46.43%高于局部浸润麻醉19.35%，且严重痛率5.41%低于局部浸润麻醉16.13%（P0.05），见表2。 　　表2 不同麻醉类型疼痛程度对比[n（%）] 　　麻醉方式 轻度 中度 重度 严重痛 　　椎管内麻醉（n=28） 13（46.43） 9（32.14） 5（17.86） 1（5.41） 　　局部浸润麻醉（n=31） 6（19.35）a 13（41.93）a 7（22.58） 5（16.13）a 　　注：与椎管内麻醉对比，aP0.05。 　　2.3不同斜疝类型疼痛程度对比 　　Ⅰ、Ⅱ型轻度疼痛率44.44%高于Ⅲ、Ⅳ型19.35%，且严重痛率0.00%低于Ⅲ、Ⅳ型12.50%（P0.05），见表3。 　　表3不同斜疝类型疼痛程度对比[n（%）] 　　分型 轻度 中度 重度 严重痛 　　Ⅰ、Ⅱ型（n=27） 12（44.44） 9（33.33） 6（22.22） 0（0.00） 　　Ⅲ、Ⅳ型（n=32） 7（21.88）a 14（43.75）a 8（25.00） 4（12.50）a 　　注：与Ⅰ、Ⅱ型对比，aP0.05。 　　3.讨论 　　腹股沟斜疝为常见疾病，临床主要表现消化不良、局部肿胀及肿块突出等症状[3]。无张力疝修补术具复发率低、并发症少、康复快等特点，已成为临床治疗腹股沟疝主要手段，但该术式术后引起疼痛