股东会决议效力问题剖析.docVIP

股东会决议效力问题剖析 　　股东会作为公司的最高权力机构，以决议的形式汇集股东意愿，对公司重大事项做出决定。从某种意义上讲，股东会决议是联结股东与公司的纽带，其效力无论对股东还是公司而言都是一个十分重要的问题。然而，司法实践中对股东会决议效力纠纷案件的认识和处理却相差甚远。为此，本文试就这一问题展开理论上的初步探讨与分析。 　　一、股东会决议的性质及效力 　　股东会决议是公司股东依据一定的原则和程序，对涉及公司的重大事项做出的决定，意在形成具体的、具有法律约束力的意思。就其本质而言，股东会决议是一种多方法律行为，它由同一内容的多数意思表示的合致而成立，具有两个特征：1、其意思表示不是向其他股东为之，而是向公司为之；2、决议系采多数决，对不同意的股东亦有拘束力。由此可见，股东会决议所表达的并非股东个人意思，而是股东集体的意思，这种集体意思最终体现为公司意志。 　　在民法理论中，法律行为必须具备一定的成立要件和生效要件才能具有法律效力，否则，就会产生效力瑕疵。除去有效的法律行为外，民法上还进一步从法律效力的角度把有瑕疵的法律行为划分为无效、可撤销、效力待定等三种情形，以满足维护公共利益与私人利益保护的不同需要。 　　在公司法领域，上述有关法律行为的效力问题得以延伸与发展，而最常被论及的莫过于股东会决议的效力。根据李建伟的研究，基于对股东会决议法律性质认识上的细微差异，大陆法