西方产业集聚理论剖析.docVIP

西方产业集聚理论探析 　　[摘 要] 产业集聚是区域产业的重要组织形式,自马歇尔提出产业集聚概念以来,研究者对产业集聚现象进行了广泛系统的研究。本文主要从产业集聚形成机制、竞争优势、存在的风险、集聚水平的测度等方面对产业集聚理论进行阐述,以明确现代西方产业集聚理论的发展脉络。 　　 [ 关键词 ] 产业集聚 竞争优势 风险 　　 　　早在20世纪20年代,产业集聚这种产业组织模式就引起了人们的关注。自马歇尔提出产业空间集聚的三个原因以来,产业集聚逐渐成经济地理学、经济学、管理学等研究领域的一个热点问题。本文主要从现代西方产业集聚形成机制、竞争优势、存在的风险等方面对产业集聚理论进行阐述,以明确其发展脉络。 　　一、 产业集聚形成机制 　　马歇尔是较早关注产业集聚这一现象的经济学家。他认为辅助行业的发展、高度专用机械和专业人才可以在地方性的工业区内为许多邻近的企业进行工作,从而大大提高了使用效率,降低了生产成本。据此,马歇尔指出地方性工业企业为追求外部规模经济而集聚,他将这种外部规模经济给集聚企业带来的好处具体归结为以下几方面:第一,公司从信息技术溢出中获益。在当地产业区内信息技术的流动传播更容易发生,新技术可以更快的转换为生产力,企业能够快速地获取各种信息,对市场的变化迅速做出反应。第二,提供专业化的劳动力市场。马歇尔认为顾主们往往到有大量他们所需要的有专业技能的优良工人的地方去寻找雇员,同时,寻找职业的人,自然到有许多雇主需要他们那样的技能的地方去寻找雇主。因此,集聚既降低了工人的失业率,也使厂商能顺利获取专业技能的劳动力。第三,促进了劳动分工。集聚区内企业联系密切,劳动高度分工。产业区内单个企业的生产总是集中于有限的产品和过程,形成专业化的特点。 　　工业区位理论的创始者韦伯在《工业区位论》一书中,从微观企业的区位选择角度,阐明了企业是否集中取决于集聚的收益与集聚增加的成本的对比。韦伯认为,集聚能给企业带来更多的收益(如购买原料的便利、共享劳动力市场、共用基础设施等),所以企业有集聚的愿望。但是,企业迁移到集聚区后又会增加迁移的运费。他认为,劳动力费用、运输费用、集聚效益是决定产品成本的关键,如果劳动力费用低廉再加上运输费用的节省,那么就具备了工业区位选择的首选区位点。因此,企业是否集聚取决于集聚后增加的收益与因迁移而增加的运输成本的对比。 　　经济地理学的代表人物克鲁格曼认为,产业集聚形成的主要原因是需求、外部经济、累积性因果循环的作用机制。毫无疑问,若存在规模报酬递增,理性的厂商会选择需求量大且运输费用较低的地方,且规模经济越大,集聚的可能性就越大;厂商为追求外部经济而集聚来源于马歇尔的理论,在此不再赘述;产业集聚的形成也许是历史的偶然,但集聚一旦形成,它就具有路径依赖,倾向于自我延续下去。 　　美国经济学家波特从竞争经济学的角度发展了产业集聚理论,他认为竞争导致产业的集聚,产业集聚的核心内容是其竞争力的形成和竞争优势的发挥,并提出了国家竞争优势的“钻石模型”。波特认为这个钻石体系一旦形成就会由于“循环积累原理”而自我强化,推动产业的竞争优势不断提高。钻石体系中各个关键要素都具有地理集中性,因此,其运行的结果客观上推动了一个国家的优势产业趋向于集中,形成产业集聚。 　　王缉慈等认为产业集聚形成除了可能的初始偶然因素之外,专业化劳动力市场的存在、原料和设备供应商的存在、接近最终市场或原材料集贸市场、特殊的智力资源或自然资源的存在、有基础设施可共享以及文化、创新和制度因素等会导致企业在当地集聚。魏后凯则认为,基础设施建设是制造业发展的必要条件,但制造业的集聚还受到其地理区位、市场容量、集聚经济、效率工资等诸多因素的影响和制约。梁琦分析了外商投资、经济开放水平等与我国制造业集聚水平之间的关系,分析表明我国制造业大部分行业的集聚水平与外商投资及地区的开放水平高度相关。金祥荣等从历史的角度考察了浙江专业化产业区的起源与演化,认为产业特定性知识、技术工匠和特质劳动力以及产业氛围是浙江专业化产业区起源的历史条件。 　　二、产业集聚的竞争优势 　　产业集聚能够形成区域特色产业,充分发挥区域各种资源要素的整合能力,形成适合于区域具体特征的发展道路。国内外的学者从不同的角度对产业集聚的竞争优势进行了论述,具体可以概括为以下几方面。 　　1.降低交易成本,提高合作效率。大量买者与卖者集聚在某一区域从事生产经营活动,利用空间接近大大降低了交易费用。同时,共同的产业文化和价值观,有利于企业间建立以合作与信任为基础的社会关系,使双方容易达成交易并履行合约,还节省了企业搜索市场信息的时间和费用,有效地降低了交易成本,克服了单个大企业等级制组织的弊病。基于区内各行为主体之间长期合作关系而形成的地方性网络,是判定是否为产业区