从经济学视角看循环经济理论创新.docVIP

从经济学视角看循环经济理论的创新 　　摘 要:循环经济理论对传统经济学的资源、成本、效率、价值等理论实现了一系列突破与创新。循环经济理论以广义自然资源的稀缺性作为研究起点,把自然资源视为经济运行的内生变量,提出资源合理配置要兼顾利润最大化和可持续利用的目标,要求对生态环境成本坚持总量控制原则,认为发展循环经济的目的是追求生态效率的最优化,主张自然资源和生态环境也应参与价值的分配。 　　关键词:经济学;循环经济;循环经济理论;生态环境;自然资源 　　中图分类号:F061.3 文献标识码:A 文章编号:1008-410X(2009)04-0030-06 　　 　　循环经济是相对传统发展模式的可持续的新经济发展模式。发展模式的创新,使得传统经济学理论的局限性凸现①,要求经济学理论有所创新。循环经济理论以自然资源和生态环境的稀缺为研究基础,从人类社会整体利益和“经济-社会-自然”大系统的整体利益的视角,将自然资源和生态环境纳入经济学的研究视野,从而对传统经济学的资源、成本、效率和价值等理论实现了一系列的突破与创新。 　　 　　一、循环经济理论对传统经济学资源理论的创新 　　 　　(一)以广义自然资源的稀缺性作为研究起点 　　经济学是研究资源配置的理论,资源的稀缺性一直是经济学存在的前提。传统经济学以自然资源和生态环境的无限供给作为研究假设,因而其稀缺性资源主要指劳动力、资本(技术、设备)等人造资源以及土地等特殊的自然资源,不包括更广泛的自然资源和生态环境要素。 　　循环经济理论以广义自然资源(包括生态环境)的稀缺性作为理论起点。它认为:地球上的自然资源是有限的;地球作为一个封闭系统,基本上没有外界的物质来源;尽管地球上的物质总量是守恒的,但可被利用的物质会随着传统经济的线性过程而从有序不可逆地向无序转化,由相对集中的矿藏变成分散的物质分子,从而对经济系统失去可利用价值;自然界中不仅不可再生资源是有限的,即使是可再生资源,如果使用量超出其再生能力,也会转化成不可再生资源;生态环境容量也是有限的,突破这个极限就会造成环境污染和生态破坏,以致发生局部地区和全球性的生态环境危机。 　　18世纪以前,世界经济发展缓慢,人与自然的矛盾并未显现;但工业大革命后,经济的指数型增长使经济系统快速膨胀,相对于地球生态系统自然资源和环境容量的有限性,经济系统已经过大了,地球资源与生态环境承载力极限正在经受严峻挑战,传统线性经济发展模式业已走到增长的极限。人类发展面临的稀缺资源类型已由劳动力和资本等人造资源稀缺转变为自然资源的绝对稀缺,更确切地说是包括自然资源、环境容量和生态能力在内的广义自然资源的稀缺,日趋衰减的自然资源正在成为经济发展的主要限制性要素。 　　客观现实的这种变化,使传统经济学的理论假设(以自然资源的无限供给作为研究假设)发生了改变,必然要求经济理论做出相应的变化。可以说,循环经济理论的建立,正是以广义自然资源稀缺这样一种客观现实作为其假设基础的。因此,循环经济理论修正了经济学的研究假设,将资源稀缺性假设的内容,由主要是人造资源稀缺,扩展为人造资源和自然资源的稀缺,特别是自然资源的稀缺。以自然资源的稀缺性作为理论起点,循环经济理论认为:“21世纪的主要矛盾由不断提高劳动生产率(单位劳动力带来的经济增长)变为需要大幅度提高自然资源生产率(单位自然资本带来的经济发展)”[1],经济学应该研究如何在既定自然资源存量下提高资源的利用效率和经济发展质量,把资源环境的消耗严格限制在它的阈值内。循环经济理论主张根据环境自净能力和资源的再生能力来使用资源和环境,实现资源的高效利用和对环境的亲善友好,达到自然资源与人造资源的综合成本最小化和综合效益的最大化,实现自然资源与人造资源的最有效配置。 　　(二)将自然资源视为经济运行的内生变量 　　在传统经济学理论中,自然资源和生态环境等一直被视为经济运行的外生变量,被排斥在经济分析过程之外。但随着自然资源稀缺性的凸现,日益成为制约现代社会实现经济可持续发展的主要因素,其在经济运行中的地位理应得到重新认知。 　　循环经济理论认为,经济的可持续发展不仅取决于经济因素本身,而且取决于重要的自然资源和生态环境因素。这就需要将总生产函数中的自然资源投入R作为内生变量处理,有时甚至需要将资源和环境分别作为不同的变量才能有效描述某一生产活动的资源生产效率水平。可见,在循环经济理论中,健全的生态条件和优良的环境质量是直接作为经济再生产过程的必要组成部分而存在,并内置于经济增长过程中,成为经济增长的重要内生要素。循环经济理论从经济运行与自然资源、生态环境破坏之间的内在关联出发,充分肯定了自然资源与生态环境要素对经济运行的基础性制约关系,将自然资本纳入生产力要素,把自然资源和生态环境由经济运行的外生变