利益衡量视角下刑事简易程序.docVIP

利益衡量视角下刑事简易程序 　　摘要本文简要的介绍了利益衡量理论,并在利益衡量的指导下,对刑事简易程序的概念、特征和定位进行了衡量,以探究我国的刑事简易程序的改革方向。 　　关键词利益衡量 方法论 刑事简易程序 　　中图分类号:D925文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)09-337-02 　　 　　利益衡量理论作为方法论被提出源于20世纪60年代,日本学者加藤一郎在1966年发表了《法解释学的伦理与利益衡量》一文,在批判概念法学的种种弊病的基础上提出来“利益衡量”的民法解释方法。但是利益衡量作为一种法学思维方法产生于更早的19世纪的利益法学时期,利益法学将法和利益联系起来进行考查,它承认利益的多元化,同时又强调追求利益的最大化。这就构成了利益衡量的法理基础,即在多元化的利益冲突中,需要对多种利益进行衡量和选择最终做出平衡以达到利益最大化。而这种利益衡量的结果最终即决定了法律是利益冲突的结果,它调和了各种利益冲突,进而保证利益平衡的实现。 　　对刑事简易程序的改革必须建立在对当前刑事简易程序适用中存在的问题进行分析的基础之上,而只有对其中的利益形态进行分析和衡量才能最终做出有效可行的修正。不仅司法机关的利益衡量结果应当成为立法修正的参照,当事人的利益衡量结果、利益倾向更应该成为立法修正的方向标。事实上,在刑事简易程序适用过程中存在着不知不觉的利益衡量过程。如检察机关需要判断案件是否可以酌情不起诉,法官需要判断案件是否符合刑事简易程序的适用条件。当某一案件处于两可情形时,法官其实就已经在进行着利益衡量。 　　 　　一、刑事简易程序的一般概念 　　 　　在《布莱克法律词典》中,简易程序(Summary Proceeding orSummary Procedure)的解释是:凡不经过检察官起诉、陪审团定罪或者普通法政策程序所要求的其他程序,法官直接以迅速、简单的方式处理争议,解决案件,并做出裁判的任何诉讼程序。①而我国学术界对于简易程序(SummaryProcedure)定义存在着许多分类。有学者认为:“简易程序相对于普通程序而言,是指在一审程序中,针对某些特定类型的案件,刑事诉讼法在确立普通程序的基础上规定的一种比普通程序更为简便、迅速的审判程序。也可以说是一种在一定程度上对普通程序的简化的程序。”②还有学者认为,简易程序与普通程序具有层次对应性,可以分为三个层系的内容:一是相对于完善形态的刑事简易程序,其含义是如果把陪审团制度的建立作为刑事诉讼较为完善的形态,那么没有陪审团的审判都属于刑事简易程序的范围;二是相对于一般形态的刑事简易程序,它的含义是指如果把一般程序或一般形态作为普通程序,对此种程序的进一步简化就叫作刑事简易程序;三是相对于现实形态的刑事简易程序,它的含义是不仅对于一般形态的简化叫刑事简易程序,对庭前准备程序的简化也属于刑事简易程序的范围。该学者进一步认为,简易程序可分为主体简化模式和形式简化模式以及纵向简化模式和横向简化模式。③有的学者也认为刑事简易程序在狭义上包括主体简化和行为方式简化两个层次,同时认为狭义的刑事简易程序的共同特点是对刑事审判法庭调查程序的免除或大幅度减少;刑事简易程序的核心措施也是通过设置刑事庭前争点整理程序来确定正式庭审的制度。④ 　　笔者认为刑事简易程序首先是一种刑事诉讼程序,这样一来它就包含了从刑事侦查程序开始到最终刑事救济程序的所有程序,因此应当在整个诉讼程序中对其进行定义。而与此同时对刑事简易程序的定义也会因为参照物的不同而不同,如以普通程序为参照系即可以得出如马贵翔教授提出的三个层系的定义结论;如简单的以普通审判程序为参照物就会得出刑事简易程序在狭义上的定义即刑事简易程序是指较普通审判程序相对简化的程序。因此我们需要选择参照物,而笔者主张应当在一个参照系内考量刑事简易程序的确切含义,这样才能够更加全面的理解刑事简易程序的概念,为以后的分析奠定基础。以函数中的坐标系为例,在纵向上我们需要以普通程序为参照物,而在横向上我们需要将刑事简易程序融入到整个诉讼中进行分析,这样才能够正确分析刑事简易程序的概念。因此,笔者主张在不同的诉讼阶段,针对普通程序的不同等级,刑事简易程序应该被赋予不同的概念,主要包括以下两种情形:第一,在审前阶段,刑事简易程序是指在一些轻微案件中适用的相对于完备的侦查、起诉程序相对简易的侦查、起诉程序,如我国的酌定不起诉制度、自诉制度等。第二,在审判阶段,刑事简易程序是指在审判阶段适用的相对于完备的审判程序而适用的相当简易的审判程序,包括主体上的简易(如独任审判)和行为上的简易(如法庭调查环节的省略)⑤。因此,笔者认为从广义上说刑事简易程序包括所有简化了的诉讼程序,甚至包括刑事和解程序;狭义上的刑事简易程序仅仅是指审判阶段的简易