关于计信息失真思考.docVIP

关于计信息失真思考 　　摘要：随着我国经济体制改革的不断深入和社主义市场经济的日益发展，计信息在宏观调控和微观管理上越来越显示其突出重要的作用。然而近年来，我国计信息失真问题却越来越严重，其中又以真实方面的问题最为突出。计信息失真的程度之深、范围之广、危害之大，困扰着我们，“银广厦事件”、“红光事件”的发生更是引起了人们的普遍关注。 　　关键词：计信息；失真；质量；思考 　　中图分类号：F23 　　文献标识码：A 　　文章编号：1001-828X(2011)02-0101-01 　　 　　一、计信息真实性的特征 　　 　　计信息真实性是计信息的生命之所在，也是计的生命之所在。没有真实性，计信息就削弱经济发展的方方面面，甚至危害国家的稳定大局。这就要求企业计核算应当以实际发生的交易和事项为依据，真实客观地反映企业的财务状况、经营成果和现金流量。真实性原则是计信息的基本质量要求。当然，由于计环境的不确定性，计在其核算过程中需要采用一些估计的方法，如固定资产折旧年限、预计残值、或有事项等等。所以要保证计信息的绝对真实是不可能的，真实计信息只能是相对的。那么，真实的计信息应具备什么样的特征呢? 　　 　　1、真实反映 　　如实地对计对象进行反映是计的基本职能，这种反映应当是真实的、客观的，不附带有任何虚假的成分。提供真实的计信息是计人员的基本任务。否则，计信息便失去它应有的作用。计人员也失去了人们对其应有的信任。 　　 　　2、可验证性 　　对于发生的相同的一笔经济业务，由不同的计人员来做同样能得出相同的结论。当然，提供的计信息必须是合法、真实的凭证。这样一来，就能使不同的计人员都能“看懂”其他的计人员做的账，而不是只有做账的计人员自己懂自己的账，一旦岗位变动，就变成一本谁也看不懂的“天书”。 　　 　　3、中立性 　　计人员形成计信息的过程和结果不能有特定的偏向，不允许任何人为了某种目的而使计信息附加上某种主观色彩，对外报告的计信息必须是客观的、真实的、公正无偏的，计信息必须是站在公允的立场上、不带有任何主观意志真实地反映其旨在反映的内容。 　　 　　二、计信息失真现状及危害 　　 　　1、现状 　　目前，我国企业计信息存在严重的失真。失真的现状有目共睹，有些上市公司造假金额之大，令人咂舌。从作假手段看，五花八门，有的企业虚列资产，造成资产不实；有的企业多列费用，少计收入，以达到偷税逃税的目的等等。还有的单位甚至是单位负责人胁迫或诱使计人员做假帐、假表，玩数字游戏，“变通”处理经济业务。从计确认、计量到计报告各环节都存在不规范、不合理、甚至不合法的行为。搞假凭证、假账、假报表甚至假审计报告的现象屡见不鲜。 　　 　　2、计信息失真的危害性 　　计信息的真实和完整，是党和政府的正确确定宏观经济调控决策，维护正常经济秩序，防范政治、经济和社管理风险，保护投资者、债权人利益的基本前提。虚假的计信息不仅掩盖了企业真实财务状况和经营成果，不利于信息使用者作出正确的经济决策。而且破坏投资环境，影响经济资源的合理分配。成为影响社经济秩序和廉政建设的重要因素，严重的还造成影响社稳定局面的“恶果”。切实解决好计信息失真问题，是一项事关国民经济能否健康发展，维护社稳定的重大问题。 　　 　　三、计信息失真的原因 　　 　　1、利益驱动的结果，诱发造假行为，是计信息失真产生的原因之一 　　由于我国市场经济体系尚不完善，各种制度尚未理顺，无章可循、有章不循的现象仍较普遍。某些企业为了小团体的利益，趁机混水摸鱼，他们根本不按国家统一计制度的规定确认、计量和记录计事项，特别是在收入、成本等相关业务上根本没有按照权责发生制原则、配比原则或谨慎性原则进行处理；不按规定进行规范的摊销、预提；推迟或者提前确认收入或支出；人为地操纵成本费用的计算标准和利润分配方法，从而掩盖企业经营的实际情况。对于那些准备上市或者已上市的公司来讲，只要按照融资条件做出一份漂亮的报表，就可以轻而易举地得到几千万甚至几个亿的资金。银广夏就是例证，银广夏1999年和2000年通过虚构7.45亿元利润创造了“中国第一蓝筹股”的神话，其停牌时的流通市值比1998年末增加了至少70亿元。可见，利益驱动是计诚信问题产生的原动力。 　　 　　2、企业治理结构不完善，监督机制弱化 　　我国国有企业或国有控股企业，都是由上级政府直接任命企业的董事长或总经理，形成了一大批“官员企业家”，虽然企业内部均形成了包括职代、党委、工、董事和监事等法人治理结构，但在具体运作中存在不少问题，如董事凌架于股东之上；董事长或总经理大权独揽，失去制约和控制；监事形同虚设，起不到监督制约作用等等。再看外部监督，虽然名目繁多，各种监督部门隔三差五检查，往往为了实