发达国家共产党生存现状及其未来前景.docVIP

发达国家共产党生存现状及其未来前景 　　[内容提要]　发达国家共产党的生存现状，是人们思考世界社会主义前途命运过程中必然要涉及的一个重要问题。特别是当前金融危机的爆发及其在全球的蔓延，给冷战后一直谋求摆脱发展困境的发达国家共产党带来了难得的机遇，同时也使其面临诸多严峻的现实挑战。而能否抓住历史机遇，有效处理好自身发展中几个至关重要的问题，就成为影响其未来走向的关键所在。 　　[关键词]　发达国家　共产党　现状　前景 　　[分类号]D5　[文献标识码]A　[文章编号]1005-6505(2010)01-0050-05 　　 　　肇始于美国的“次贷”危机带来的国际金融海啸至今仍未见底，它在重构国际经济政治秩序的同时，也对冷战后一直处于低谷徘徊的世界社会主义运动产生了深远影响。这场危机是资本主义世界自1929年经济大萧条以来最为严重的一次全球性经济危机，因而也被许多对“社会主义”充满期待的人们视为资本主义的“制度危机”，并由此在西方引发了“马克思主义热”的回归。那么，身处危机漩涡中心的发达资本主义国家共产党如何看待这场危机?对它们来说，危机是否意味着历史的机遇和复兴的开始?对其今后斗争及未来走向又会产生哪些影响?本文试图围绕上述问题进行梳理和分析。 　　 　　一、各国共产党对金融危机的认识及反应 　　 　　对于这场全球性资本主义经济危机的爆发，许多发达资本主义国家的共产党并不感到十分意外。希腊共产党早在2000年7月第十六次代表大会上就作出预言：“随着各帝国主义国家之间及帝国主义国家内部竞争和冲突的加剧，不久的将来人类可能经历一场全球性的危机。”2005年召开的美国共产党第二十八次代表大会也曾作出预测：金融资本的全球肆虐和跨国公司的垄断支配，将可能引发世界经济的大起大落乃至长期停滞。这场危机爆发后，各国共产党纷纷就其性质和根源阐述自己的观点。特别是在2008年11月召开的第十届世界共产党和工人党国际会议上，与会的各国共产党就金融危机话题进行了广泛的交流和讨论，会议发表的《圣保罗宣言》充分表明了各党所达成的诸多共识。 　　首先，在对危机性质和特征的判定上，各国共产党普遍认为这是一场“严重的经济和金融危机”，从而具有“结构性、全面性的本质特征”。尽管从表面上看，这场危机发生于金融领域，表现为金融资本的监管失控和“信用崩溃”，但本质上却是资本主义周期性经济危机在金融领域的集中爆发和体现，是由金融危机所引发的一次周期性经济振荡，是当代全球化背景下周期性经济危机和金融危机相互交织的一次深刻的“制度危机”。这种资本主义经济无法逃出经济危机周期性爆发的事实，也从根本上表明资本主义的结构性矛盾没有得到根本消除，所谓“冷战后资本主义最终胜利”和“历史终结”的谬论也就不攻自破。同时，危机的这一性质也决定了其所固有的“结构性”和“全面性”特征。法国共产党的认识更是一针见血：冲击全球的危机并非仅仅局限于金融或经济领域，它同时也揭示了政治上的危机、资本主义生产方式上的危机；从深层看，金融危机本质上是一场制度危机。 　　其次，在对危机成因和根源的分析上，各国共产党倾向于将其归结为资本主义社会固有矛盾发展的产物。美国共产党主席萨姆?韦伯在其《金融与当前危机――危机的成因及其出路》一文中指出，触发危机的原因是“掠夺性的借贷、取消监管和永不知足的贪婪”，而这恰恰是资本的本性，因此危机的爆发表面上是在新自由主义政策驱使下虚拟资本和金融投机无限膨胀的结果，其背后暴露出的却是资本主义的制度缺陷和惟利是图的本质所造成的不可避免的后果。希腊共产党、葡萄牙共产党、法国共产党、英国共产党也都认为，不应把这场危机简单归因为美国“次贷”危机的结果。危机产生的原因既不是银行家的失误，也不是国家对银行监管失利，而是资本的贪婪本性所致；危机标志着新自由主义政策的破产，是生产社会化和生产资料被资本家无偿占有这对不可调和的矛盾激化的必然产物。第十届世界共产党和工人党国际会议发表的《圣保罗宣言》表达了各国共产党对此次危机根源的共识：“资本主义危机是资本主义自身的本性使然，是资本主义自身无法解决的矛盾使然，当前的危机可能是自1929年大萧条以来最为严重的一次危机。” 　　第三，在对当前资产阶级政府所采取的“救市”策略上，各国共产党大多持批评态度。针对美国政府提出的7000亿美元的经济援助计划，美国共产党认为，政府一方面在筹集巨资向大型企业注资或收购不良债务，但另一方面又在削减卫生、教育、住房、医疗等社会服务的支出，其目的是大资本家试图在自己掌控主要权力工具并使自身财富完好无损的前提下解决危机，进而将危机成本和风险“转嫁”给普通民众；这种计划的实质是一种寄生性的国家金融垄断资本主义，或形象地称其为赌场资本主义。面对美国和欧盟的“救市”举措，葡萄牙共产党的批评更加深刻：从政府