双宾语句式动词.docVIP

双宾语句式动词 　　［摘要］本文用配价语法来研究双宾语句式，明确了配价成分和句法成分的关系，从而理清了能够构成双宾语句式的动词价类。除了传统认为的大部分三价动词以外，本文还认为部分二价动词也能够构成合格的双宾语句式。 　　［主题词］配价语法 双宾语句式 句法成分 必有成分 　　 　　 引言 　　 　　 法国语言学家泰尼耶尔在1959年出版其语法巨著《结构句法基础》，书中提出了比较系统的配价语法理论。配价理论在80年代的中国语法学界引起了广泛的讨论和实践，取得了一系列成果，在大的方面已经成熟，但在某些方面仍有争议。在用配价理论研究双宾语句式的动词的时候出现了两个较大的分歧。 　　 一是：动词的必有成分等不等于主、宾语这些句法成分？ 　　 二是：双宾语句式的动词是不是就是三价动词？ 　　 本文拟在回答这两个问题的同时，梳理出现代汉语双宾语句式的动词价类，即哪些价类的动词可以构成双宾语句式。 　　 需要说明的是，按照“三个平面的语法观”的看法，语法研究有三个层面：语义层面、句法层面和语用层面。本文认为动词配价的性质是语义的。结合动词配价理论，双宾语句式的动词有深层的语义结构，这个语义结构决定了句法层面。双宾语句式动词深层语义结构――动核，投射为句法层面的双宾语句式，但是这个双宾语句式完全是理想化的，没有进入实际的交际，如果进入实际的交际，理想的双宾语句式会受收到语用因素的影响，表现为形式上的非双宾语句式，甚至本来不是双宾语句式的句子因为受到语用因素的影响也会表现为形式上的双宾语句式。本文只从深层语义结构研究到理想化的双宾语句式，语用因素暂不涉及。 　　 　　 配价成分与句法成分 　　 　　 1．1配价语法的性质。早期的配价语法理论把动词的必有成分看作是主语和宾语。以主宾语来判断动词的价看起来可操作性很强，而且划分动词的价类也简单明了，但是这样做会出现一定的问题。“价”是语义层面的概念，研究动词配价的目的在于试图通过深层语义结构的研究说明句子结构的生成，语义层面决定句法层面，如果从已主宾语位置来定“价”有本末倒置之嫌。所以动词的“价”不能在句法层面由主宾语等句法成分来确定。 　　 1．2配价成分。动词配价是语义范畴的，确定动词的配价应该在语义层面,可以采用语义蕴涵测试法。动词的配价成分是动词的必有成分，它是动词所指的动作、过程或状态等支配制约的，与动词语义分不开的。例如“洗”，通过语义蕴涵测试可以推导“谁洗”，“洗的对象”，所以洗的施事和受事是“洗”的必有成分，而我们无法推导出“洗的参与者”，所以与事不是“洗”的必有成分。动词的配价成分可以简单地分为：施事、受事、与事。 　　 1．3句法成分。汉语的句子有8种基本的句子成分：主语、谓语、动语、宾语、定语、补语、状语、中心语。任何语法现象都是形式和意义的结合体。我们认识双宾语句式也要从形式和意义两个方面来着手。形式上，双宾语句式是谓语动词带上两个宾语，两个宾语在结构无关系，并且都位于动词后面。意义上，双宾语句式整体上表达领有权的转移。所以，与双宾语句式息息相关的句法成分是主语和两个宾语，尤其是两个宾语。 　　 1．4配价成分与句法成分的关系。配价成分是动词语义蕴涵的，根据与动词的强弱关系围绕在动词周围，形成动核结构，语义层面的动核结构是静态的，动词的必有成分围绕着动词是成无序排列。汉语的句子是线形序列，语序很重要，主语和宾语的划分也参照了位置关系。句子的句法成分是根据其在句中的语法功能来划分的。配价成分和句法成分是两个不同层面的概念，在本质上没有一一对应的关系。一方面：动词组成动核结构的时候要求一定数量的必有成分与之同现，这种要求是语义上的，并不是句法上的，也不规定同现成分的句法成分的数量。例如：二价动词“吃”，要求两个必有成分（施事和受事）与之同现，以“V”来代替二价动词，用“a”“b”分别代替必须出现的两个同现成分，这个动核结构的表达式就是：Vab，但是这两个必有成分不一定会完全投射到句法层面，二价动词“吃”的句法结构可以是“我吃了蛋糕（两个必有成分完全投射到句法层面）”，也可以是“我吃了（必有成分的不完全投射）”。另一方面，动词组成动核结构的时候要求同现成分具有相应的语义性质（诸如施事、受事等），这也只是语义层面的要求，并不要求具有这一语义性质的同现成分的句法性质（诸如主语、宾语等）。例如：一价动词“来”，在语义层面要求必有成分分别是施事，一般情况下，“客人来了。（施事做主语）”但是这并不是语义结构所规定的，因为还可以有这样的句子“来客人了。（施事做宾语）” 　　 　　 配价成分的句位实现 　　 　　 论元结构是质和量的结合体。量是指论元结构的核心――动词可以支配几个必有论元。能够支配一个必有论元的是一价动词，能够支配两个必有论元的是二价