关于我国地役权立法思考.docVIP

关于我国地役权立法思考 　　一、立法现状的考察 　　 　　1、立法体例 　　尽管我国学术研究深受西方役权体系的影响，但《物权法》最终并没有移植人役权制度，而是参照了日本和我国台湾地区的民法例，仅仅规定了地役权制度。这主要是基于东西方文化传统差异上的考虑。如日本学界的解释为“人役一项该国无此习惯，且复有碍于经济之流通，故仅取地役权”。笔者认为，仅仅以文化观念而摒弃人役权制度，这实在不具有说服力，随着社会的发展，地役权与人役权的互补性将日益体现，我国立法有必要为建立完整役权体系留出空间。 　　在处理地役权与相邻关系的体系问题上，我国具体借鉴了《德国民法典》、《日本民法典》体例，采取了将两者并列的模式。我国《物权法》将相邻关系和地役权各立一章，分别纳入到所有权编和用益物权编中。这种模式强调了相邻由法律硬性规定，地役权则由当事人的共同意思自由设立的双轨制立法体例。笔者认为，将相邻关系与地役权从立法上区别开来，主要有两大的好处：第一，有利于保障适法公平。对于调整相邻土地的利用关系，地役权与相邻关系有不同的“度”，具体的利用对应具体的“度”；第二，有利于提高立法效率。地役权一与相邻关系在性质上，有许多相似，也有许多差别，在立法上几加以区分，可以避免具体制度的混淆。但是，面对适用上的复杂性。还是应当拿出具体的规则，明确各自的适用范围。 　　 　　2、内容设置 　　我国《物权法》