有字比较句形容词性比较值不对称现象.docVIP

“有”字比较句形容词性比较值的不对称现象 　　摘 要：“有”字比较句的典型句法形式是“α+有+β+φ”（肯定式）和“α+没有+β+φ”（否定式），φ是比较的结果，即比较值。在肯定式和否定式中充当比较值的形容词呈不对称分布状况。肯定式中单音节形容词居多，否定式中单双数量相当，性质形容词在否定式中居多，状态形容词只分布在否定式中，负向的形容词也仅出现在否定式“有”字比较句中充当比较值。造成这一不对称现象的原因是由于句法、语用、语义及认知等因素的相互制约。 　　关键词：“有”字比较句 形容词性比较值 不对称 　　 　　一、引言 　　比较句是对事物之间存在的量的差异如数量、体积、性质等性状以及存在的程度差异等进行比较的句子。现代汉语中表比较意义的句法结构很多，其中“有”字比较句是表示比较的一种特殊句法结构。例如： 　　（1）这花开得有碗口那么大。（吕叔湘《现代汉语八百词》） 　　（2）这条鱼足足有四斤重。（吕叔湘《现代汉语八百词》） 　　（3）这座楼没有那座楼高。（刘月华《实用现代汉语语法》） 　　（4）她眼光没有先前那样精神了。（刘月华《实用现代汉语语法》） 　　（5）他们那里没有这儿这么冷。（刘月华《实用现代汉语语法》） 　　从以上例句可以看出，表比较的“有”字句的肯定式表示两种事物的性质或数量在某一方面相同或相似，也就是说，α和β两种事物相比较时，以β为标准，α达到了β的标准，其典型句式是“α+有+β+φ”；否定式表示两种事物或性质在某一方面不相同或不相似，其典型句式是“α+没有+β+φ”。刘月华（2001）认为：“这种格式所表示的意义是A达不到B的程度，比较时以B为标准”，这里所说的A和B也就是本文讨论所指的α和β。 　　在“有”字比较句的典型句式中，比较项α和β分别是比较主体和比较客体。说话人站在α的角度，以β为参考标准，来说明α较之于β在某方面的特点或差别。由此，作为参考标准的比较项β，在句中扮演重要角色，否则，α的比较是无定的。但β有什么样的性质、特点，得靠φ来体现，我们把φ称作“比较值”，也就是比较的结果。从检索到的语料来看，“有”字比较句中φ位置上的成分即比较值，可以由动词性短语、形容词或名词充当。 　　关于φ位置上形容词的论述，学术界基本有两种观点。第一种观点认为它们大多由积极性形容词充当。如：刘月华（1983）指出，这种“有”字句中所用的形容词，一般都是“长、宽、高、粗、大、重、深”等，而不用“短、窄、矮、细、小、轻、浅”等。相原茂（1992）认为：在“没有”型比较句中，表示比较面的形容词，通常由肯定的、积极的词语来承担。史有为（1994）认为：一般要求使用人们所倾向、欣赏的性质。徐燕青（1997）指出：比较结果的构成可分成褒义的、中性的、贬义的，其中褒义形容词出现的百分率最大。张豫峰（1998）从认知的角度来揭示充当C（即本文中的φ）的成分大多为“高大”类形容词的原因。董秀梅（1999）指出：充当比较结果的多是量度形容词，一般往大处说。如果是非量度形容词，则多选择褒义色彩的形容词。第二种观点认为只能是积极义或褒义的形容词。如杨惠芬（1998）认为，如果是性状形容词，必须含有积极义或褒义，不能是含消极义或贬义的，持这种观点的人较少。 　　综观前人的研究成果，比较值，即能出现在φ位置上的形容词，可概括为量度重（即“往大处说”之意）和愿望类（包括积极义、褒义、审美倾向等）两类。这些研究结果都有科学道理，为我们进一步研究“有”字比较句提供了理论支撑。但学者们大都忽略了一个问题，那就是在讨论比较值为形容词时没有区分“有”字比较句的肯定式和否定式。我们认为给予区分是必要的，它有助于更深入、准确地描写和解释在φ位置上的形容词的分布状况。本文以华中师范大学小说语料库语料为基础，探讨肯定式“α+有+β+φ”和否定式“α+没有+β+φ”中比较值为形容词的情况，即出现在φ位置上的形容词的分布状况及其原因。 　　二、“有”字比较句的形容词性比较值 　　（一）形容词性比较值不对称的表现 　　比较句是对事物之间存在的量的差异如数量、体积、性质等性状以及存在的程度差异等进行比较的句子，“可以分为两类，一类是比较事物、性状的异同的，一类是比较性质、程度的差别、高低的”。因此，“有”字比较句中形容词性比较值最为常见。基于此，我们在讨论“有”字比较句中形容词性比较值不对称的表现之前，必须对形容词的分类做必要的说明。 　　首先是“量度形容词”，陆俭明（1989）指出，“能用来说明大小、长度、高度、宽度、厚度等量度的形容词，称为量度形容词，它们都是成对的，也就是对称的，包括大小、长短、高低（矮）、宽窄、厚薄、深浅、粗细、重轻、远近、快慢、晚（迟）早、贵贱（便宜）、多少等”；其次是“性质形容词和状态形容词”，“性质