科学需要诚信+文档.docVIP

HYPERLINK javascript:; 科学研究中的诚信 2015-08-26杨文源?译 HYPERLINK javascript:void(0); 生物学通报生物学通报 文／John Richard Schrock 译／杨文源 随着科学、技术日新月异的发展，科研工作者面临更高难度和要求的创新任务，为了追求成果数量而造假的学术不端事件时有发生。这种摒弃科学精神的行为不仅浪费科研资源，误导其他科研工作者，还是对科研价值取向和思想信念的扭曲。究其根源，造假行为在中学和高校学生的作业中更是屡见不鲜，尽管教师反复告诫学生要讲科学诚信，但却鲜有明确地指导学生如何科学、规范地引用他人研究成果，避免造假现象的发生。Schrock教授的文章从实际操作层面详细讲解了何为学术不端，以及如何科学、规范地引用参考文献。  为什么科学研究不同于其他活动？ 科学是以事实为基础的，也就是说，科学实质上是对自然现象的考察和解释。这些现象是普遍存在的，例如，重力的作用规律在欧洲和美洲是一样的。科学认为起因和结果之间存在可以解释的对应关系。这就意味着，如果目前的科学解释不完全正确，进一步的研究将会完善现有的不足。  为什么科学文章不同于其他写作？ 和文学作品不同，科学文章在用语上使用精确定义的术语，并且基于实验结果慎重地给出结论。  科学期刊对论文的结构通常有以下几个约定的部分：引言和前人已完成的工作，假设或研究方案，研究工具、材料和方法，结果，以及讨论和总结。  特定期刊的文章审核要求能够给作者提供一个方向，让作者了解当代科学家对于相应学科的研究期待。另外，科学的本质也要求作者使用准确的语言。  参考文献为什么重要呢？ 研究都是基于已有认知的，即使得出的结论会对现有的理解提出质疑，研究工作的开展也需要以已有的认知为基础。没有问题是凭空产生的。人类历史发展到现阶段，几乎所有的自然现象，我们都已经或多或少的有所认识了。  通常，研究者不会在一无所知的情况下提出一个问题或者产生某种猜想。科学研究几乎都是以前人的研究为起点开始的，在研究中引用的现有知识是具备知识产权的。所以，当陈述如何展开探究时，应当从已有研究中引用对本研究具有促进作用的重要观点，并在文章的后面列出完整的参考文献。  所有学说都必须注明引文吗？ 不是所有学说都必须注明引文。众所周知的经典主流理论无需注明引文。例如，提到“演化”，就不需要在文中注明“（达尔文，1985）”，也不需要在文章最后列出参考文献《物种起源》。所有现代生物学家都知道这个学说，没有人会以为是你提出的演化学说。  但是，直接引发你研究的文献是需要注明引文的。重要参考文献的缺失可以说明你的研究不够成熟，也可能因此而被编辑或审稿人拒绝录用。  参考文献也可以为读者提供进一步研究的方向。对于刚入门的学生来讲，查阅文章的参考文献是扩展相关领域知识的一种极好的方法。  什么是“优先权（priority）”？ 在科学领域，成为第1个发现某种现象或学说的人是非常令人振奋的，也是具有特权的。例如，第1次描述一个新物种时使用的名字具有优先权；第1个提出一个新学说的人也具有优先权。优先权的官方认可是非常重要的，在往后的研究中也需要体现出所参考的观点的来源。  参考文献和引文注释（references）就是文章最后的参考书目（bibliographies）吗？ 参考注释不仅仅指文章最后列出的参考书目。大多数期刊对于参考文献（references or lite－rature cited）在文章中的引用注释有严格的规范。所有引用的部分都需要注明引文，所有列出的参考文献必须是在正文中引用到的。  “参考书目（bibliography）”是所引用的相关出版物的一个清单。通常在综述研究现状的文章中比较常用。  “延伸阅读（further reading）”仅仅是提供一个相关文章的列表，在初始的科学文章中很少用到。  什么是“初始文章（primary literature）”？ 发表在科学期刊上的对原创性研究的首次报告就是初始资源。在现代社会中，初始资源也是经过同行认可的。综述研究现状的文章和书籍就会参考这些初始资源。课本、新闻媒介、畅销杂志以及报纸上的研究文章，不论多么新鲜，都不是初始资源。  在科学领域，“显著性（significance）”意味着什么？ 对于非科学家而言，观察到某种事物的显著性，通常意味着该事物从一定程度上讲是重要的。而对于科学家来讲，“显著性”结果是具有数学上的统计意义而非随机分布的结果。  当研究需要使用数学方法分析时，研究者选用恰当的统计方法是非常重要的。 Gordon R. Sherman在Honor in Science一书中说道：“……当使用运算工具时，研究者一定要能够读懂运算结果的