实证视域内超期羁押原因分析及反思.docVIP

实证视域内超期羁押原因分析及反思 　　一句话导读 　　尽管司法机关十分重视看守所存在的超期羁押问题,但一些隐性超期羁押包括一些死刑及重大复杂案件的超期羁押问题仍时有发生,严重侵犯了在押人员的合法权益,应引起注意和反思。 　　 　　超期羁押与刑讯逼供和牢头狱霸,被认为是困扰看守所监管执法和法律监督的“三大顽疾”,一直以来都未得到根治[1],也是一个老生常谈、常谈常新的话题。2003年,在组织集中清理纠正超期羁押的基础上,最高人民检察院制发了《关于在检察工作中防止和纠正超期羁押的若干规定》,加强了检察机关对超期羁押的监督力度,超期羁押问题得到一定的遏制。2009年,最高人民检察院、公安部联合开展了看守所监管执法专项检查活动,对超期羁押问题进行了再次清理。从司法实践看,公、检、法三机关十分重视看守所存在的超期羁押问题,在刑事诉讼各环节严格把握各自相应诉讼期限,检察机关在日常法律监督中也注重发现并及时纠正超期羁押,尽管收到很好效果,但一些隐性超期羁押包括一些死刑及重大复杂案件的超期羁押问题还时有发生甚至呈蔓延之势,尤其是一些个案因超期羁押严重侵犯了在押人员的合法权益,损害了政法机关的执法公信力。 　　2007年8月,湖北省某市公安局以涉嫌合同诈骗罪为由,决定对陈某(系该市某地产有限公司执行董事)监视居住,该市检察院同年12月依法批准将其逮捕。2009年5月,该市法院以犯合同诈骗