龚俊峰谈乘客搭乘公交车受伤_对方司机负全责.pptxVIP

乘客乘坐公交车受伤 对方司机负全责 北京隆昌律师事务所龚俊峰解读新闻材料 下午三点半左右，株洲市天元区黄河路口，T60路公交车司机付师傅与一私家车车主田先生发生了争执。 两人在驾车行驶过程中，发生一点小刮擦，付师傅踩急刹时，又伤了车上一名六十多岁的乘客，乘客的伤该由谁负责成为两人争执的焦点。“这个情况，我觉得你应该去支付老人医药费”，“交警来了再说”……长株潭报记者谢敏株洲报道 据付师傅介绍，两车是在黄河路与天台路交界的红绿灯附近撞上的。 当时，公交车在靠近路边的车道，田先生驾驶的黄色汽车在中间的快车道。“当路灯由红灯变成绿灯时，我就启动车子，他因为前面的车子走得慢，就转到我这边车道。突然一下变道，我们就刮了一下。”付师傅回忆，当时为了避闪，他猛地踩了急刹车，结果车上一名六十多岁的乘客由于惯性撞伤了手臂。　事故发生后，公交车左边有两道刮痕，而田先生的车子右边有略微的凹陷，车身变形。田先生的妻子也在车上，事故发生后，她把受伤的老人送到了附近中医伤科医院进行救治。　“你的车速也有些过快，不然不可能会要这么踩急刹。”田先生也有些埋怨公交司机付师傅，不过他也没有说太多。双方都等着交警到现场处理。交警判定：私家车实线变道，承担事故全部责任 事故发生后不久，天元区交警大队的民警就赶到了现场。通过双方口述，以及对现场情况的调查，交警判定，田先生因实线变道，承担事故的全部责任。因此，公交车上的伤者的救治，也全部由田先生负责。案例问题根据本案的情况可以看出：一、本次事故的发生是由于田先生驾驶违规变道，导致事故的发生吗？二、交警给出的责任认定：田先生因实线变道，承担事故的全部责任吗？三、本案件涉及到两个法律关系的竞合问题吗，是合同关系和侵权关系吗？四、乘客受伤应该以合同还是侵权？ 法律依据 责任竞合：是指由于某一法律事实的出现，导致产生两种或两种以上的民事责任，这些民事责任被数个法律规范调整，彼此之间相互冲突的现象。在民法中，责任竞合常常表现为违约责任和侵权责任的竞合。 “承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”（《合同法》第290条），“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”（《合同法》第302条）。客运公司未能依约将陈某安全送达目的地，应承担客运合同违约责任。这种归责适用的是无过错责任原则。 《合同法》第122条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。” 案例分析：根据案件材料及相关法律规定分析如下：一、本案中交警认定田先生承担本次事故的全部责任。因此，公交车上的伤者的救治，也全部由田先生负责。二、乘客的伤害赔偿应当由谁来承担责任，根据法律法规规定：乘客享有选择权即（1）公路旅客运输合同纠纷（2）机动车交通事故责任纠纷 首先：若选择公路旅客运输合同纠纷，可以以《合同法》第290条： “承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”可见本案中乘客可以公交公司作为被告来进行诉讼。客运公司未能依约将乘客安全送达目的地，应承担客运合同违约责任。因此本案的被告应为公交公司。 另一个问题：可否直接告公交司机呢？因为公交公司行使的是职务行为，责任应由公交公司承担，但是能够证明公交司机存在重大过失的，也应承担责任。针对本案而言，不存在类似情况。 其次乘客选择机动车交通事故责任纠纷来起诉可以将车辆所有人和其保险公司及公交公司作为被告，但由于肇事车承担本案事故的全部责任，因此，应当由车主和其保险公司承担相应的责任。 北京市隆昌律师事务所 龚俊峰 二零一三年五月乘客乘坐公交车受伤 对方司机负全责 北京隆昌律师事务所龚俊峰解读 新闻材料 下午三点半左右，株洲市天元区黄河路口，T60路公交车司机付师傅与一私家车车主田先生发生了争执。 两人在驾车行驶过程中，发生一点小刮擦，付师傅踩急刹时，又伤了车上一名六十多岁的乘客，乘客的伤该由谁负责成为两人争执的焦点。“这个情况，我觉得你应该去支付老人医药费”，“交警来了再说”……长株潭报记者谢敏株洲报道 据付师傅介绍，两车是在黄河路与天台路交界的红绿灯附近撞上的。 当时，公交车在靠近路边的车道，田先生驾驶的黄色汽车在中间的快车道。“当路灯由红灯变成绿灯时，我就启动车子，他因为前面的车子走得慢，就转到我这边车道。突然一下变道，我们就刮了一下。”付师傅回忆，当时为了避闪，他猛地踩了急刹车，结果车上一名六十多岁的乘客由于惯性撞伤了手臂。　事故发生后，公交车左边有两道刮痕，而田先生的车子右边有略微的凹陷，车身变形。田先生的妻子也在车上，事故发生后，她把受伤的老人送到了附近中医伤科医