棉田氮肥优化管理体系的建立与其效应分析.pdfVIP

Zhao1997研究发现在模拟多云的天气条件一天时间 棉花叶柄硝态氮水平增长50% 左右 通常条件下 从现蕾到成熟 棉花叶柄硝态氮浓度会从 18,000ug/g降低到 1,000ug/g原因可以归结为 根系吸收能力下降 棉铃吸收增加 土壤氮水平降低 研究表明初花期叶柄硝态氮浓度变化小 和产量之间有很好的相关性[33]并且可以通 过关键生育阶段每周取样的方法减少硝态氮浓度变化的影响[37,42] 4.2叶片全氮测定 棉株叶冠顶部新展开叶片的全氮含量可以用来估测植株氮素状况 结果稳定可靠 和叶柄硝态氮测定一样 叶片全氮含量也受到多因素的影响 当叶片全氮含量低于2.5% 占干物质重 时 认为植株缺氮 2.5-3.0%时 认为低氮 3-4.5%时 认为氮已经 足够了 大于 4.5%时 认为氮已经很高或过多了 MacKenzie,1973)由于叶片全氮测定相对于叶柄硝态氮测定费时 费力 费钱所以应 用受到一定的限制 4.3硝酸还原酶活性 硝酸还原酶在植物体内催化还原硝态氮为有机氮形态 被认为能够反映氮素在叶 片中的活性 Beevers and Hageman,1969Lane et al., 1975 比较了硝酸还原酶活性和叶柄硝态氮两个指标认为硝酸还原酶活性更敏感 更可靠的 [44,45] 反映了植株的氮素状况 然而硝酸还原酶活性测定太昂贵太费时间 应用受到限 制 4.4叶片叶绿素测定 叶片中叶绿素浓度与氮浓度紧密相关 由于叶绿素测定需要用挥发性有机溶剂浸 提新鲜叶组织 费时费钱 难以推广应用 日本公司生产的手持设备叶绿素测定仪 SPAD-502能够简单的通过测定430nm和750nm波长的衰测定叶绿素浓度 是一种非破 坏性的方法 研究表明(Tracy et al., 1992Wood et al., 1992)农田中棉花叶片叶 绿素浓度和SPAD-502测定结果有很好的相关性 尽管如此 还是需要试验来证实这种 相关性及这种方法的限制条件 5.土壤Nmin推荐施肥方法 不论是测土施肥法也好 还是肥料效应函数法也好 它们只能在农作物播种前确定一 个总的施肥量 即所谓产前定肥 而难以确定作物生长期间肥料的合理分配 农作物 生长期间受气候 水分等因素的影响 作物生长状况和土壤养分供应均会适时地发生 10 变化 产前定肥往往失准 需要在作物生育期内根据营养状况调整施肥量 目前 广泛应用的土壤Nmin方法是在Wehrmann及其小组19世纪70年代工作基 础上发展而来[52]该方法在施底肥前取土样 采样深度依作物可吸收的深度而定 分 析无机氮(硝态氮加铵态氮) 不同作物不同目标产量有其对应的总需氮量 作物需氮 量通过不同目标产量对应的总氮量减去初始无机氮含量来确定 Russell(1914)首先认识到土壤无机氮能影响作物对肥料氮的吸收利用 直至19世 纪60年代 荷兰人开始研究土壤无机氮含量和作物最佳施氮量之间的关系 在前人研 究的基础上 Scharpf(1991)和Lorenz(1989)考虑了不同作物根系深度和作物残留量对 土壤无机氮的影响 建立了 KNS系统 该系统考虑了作物生长期间氮的矿化作用 分两次采样测定土壤Nmin第一次采0 30 cm土样确定底肥用量 保证有足够的氮供 应直至追肥期 第二次采样深度根据作物根系深度而定 这次施肥要确保氮供应直至作 [47,49] 物成熟 两个阶段都有各自的标准值 但由于土壤采样很困难 因此 有人认为KNS 系统中第一次采样可以取消 而代之加入足够的氮来保证至追肥期 因为这一阶段是在 -2 作物快速生长前期 氮肥需要量较低 一般情况下施用100kg.hm N足以保证作物正常 生长 如果采用根区集中施用 肥料用量还可以减少 这一技术和美国玉米种植带采用 的氮肥推荐技术相似 两种方法均可归结为 PSNT方法(Pre- [42] Test)后者在应用过程中首先从经济学角度出发 放弃了使用多年的二次多项式模 型来拟合施肥量和产量的关系 改用更加经济合理的直线加平台和 次型加平台模型来