微观城市实践一种空间抵抗策略.docVIP

微观城市实践一种空间抵抗策略 近年来，一种由市民自发进行的城市空 间改造活动正在西方城市中兴起。这些改造活动可以 归为“微观城市实践”。这种实践直接介入城市空间， 有意识地对现代性城市空间进行抵抗，其策略和技术 有赖于对城市空间特质的把握。 关键词：微观城市实践;现代性;空间抵抗;微观策 略 孟超，男，中国社会科学院研宄生院 博士研宄生，从事城市社会学研宄。 C913.31 A 1000-7504 (2015) 03-0044-08 引言 随着城市化进程的高速推进，诸多城市问题也凸 显出来。单就城市居民个体审美和体验层面而言，现 代城市很少能带给人们美的观感，也很难称得上宜居。 居民参与在城市空间中的缺席造成了城市空间的非人 化。构建城市空间的有意识的行动主体并非是普通的 市民。因此，城市(的空间设计与布局)往往很容易 被官僚主义、功能主义所绑架，并以一种简单化的、 去实践的方式组织起来。［1］深受马克思主义理论影响 的列斐伏尔、哈维等人指出，城市空间完全是更深层 的资本主义运行结构的表征;城市的形成是资本运作 的过程和结果;城市空间本身即是资本主义奴役人类 的桎梏。 那么，怎样才能对抗城市空间的宰制性力量，建 造更宜居的城市呢？我们可以借助知识精英对城市建 设的反思，以形成社会力量、进行社会运动的方式参 与政策制定和城市改造;也可以放弃对宏大城市空间 的整体干预，选择微观城市空间进行介入，对城市空 间的一小部分进行“处理”，使之“为我所用”，并借 此重建人与城市环境之间的联系。事实上，后一种自 发的城市空间“微改造”活动近年来已在西方城市中 兴起，并开始为城市社会学、城市规划、人文地理学、 艺术研究、文化研究等所关注。 一、微观城市实践的类型学划分 上文所述的微观城市空间实践活动，在研究文献 (尤其是西方的研宄)中有多个名称，不一而足。艾 夫森用“微观城市实践”(micro-spatial urban practices) 指代这种活动，它包括： 游击式园艺1 (guerrilla gardening)和社区式园 艺2 (community gardening);住房和零售合作社；“快 闪” 1 (flash mobbing)和其他“闪电战行动”(shock tactics); “社会经济” (social economies)和易物活动; 目的不同的占领闲置建筑的“空的空间”活动;亚文化 活动，如涂鸦、街头艺术、滑板和跑酷(parkour); 等等。[2] 道格拉斯则提出“自己动手的城市设计” (do-it-yourself urban design/DIY urban design),包括: 绿化一一栽植或利用空置的土地、设施或门面; 自发的街景重建__画交通标示线、安装设计元素， 如标记、匝道、座椅;有诉求的都市主义2 (urbanism) 由社区成员安装的宣传标识、公告 或其他非正式设施，用以表达其政治观点、发展理念、 有别于传统的生活方式。[3] 那么，我们应该如何去理解这类实践活动的性质 和价值呢？道格拉斯总结了现有研究中关于“城市介 入行动” (urban intervention practices)的三种话语: 其一，被传统城市社会学和犯罪学视为破坏性行为， 往往意味着城市管理的混乱或缺位;其二，被视为概念 艺术(conceptart)、个人表达或亚文化的表现形式； 其三，被认为与激进的社会行动、抗议活动相似，具 有政治目的或蕴含变革潜力__城市介入行动往往意 味着市民对商业化侵蚀的抵抗，被认为具有新马克思 主义的理论维度。道格拉斯认为，这三种话语对城市 介入行动的描述都不够精确。他通过对美国洛杉矶市 的研宄发现，一类属于“创造性阶级”(creative class) 的群体对城市环境的不满，是促使其进行城市环境改 造的动力。［3］ 以上这些试图将微观城市实践理论化的努力并 没有提出一种统一的框架。研究者们并没有区分种类 繁多的自发性城市活动宄竟是以改善空间为目的还是 仅仅以之作为手段。比如，社区居民自发的社区美化 活动，其背后很难说有什么特定的政治诉求，改造空 间本身就是其目的。［3］但是，如“BUGAUP”这类的 涂鸦行动小组就有对其行动性质和行动目的的明确意 识。［2］他们的空间改造行为并不以改造空间为目的， 而仅仅是利用了城市空间的公共特质，借之作为观点 表达的平台。现有的研究也并没有区分出，是对现存 的城市空间进行改造以提升其质量，还是对其进行否 定和破坏以显露出另一种城市秩序或“城市内的城市” (cities within the city)。 ［2］ 我们可以通过下表对微观城市实践活动做一简 单的类型学划分： 无论是微观城市实践、自己动手的城市设计还是 城市介入行动，都不寻求或无力对城