网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

改良ETDRS格栅样光凝与轻度格栅样光凝在治疗糖尿病黄斑水肿中的疗效比较-眼科学专业论文.docx

改良ETDRS格栅样光凝与轻度格栅样光凝在治疗糖尿病黄斑水肿中的疗效比较-眼科学专业论文.docx

  1. 1、本文档共54页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
改良ETDRS格栅样光凝与轻度格栅样光凝在治疗糖尿病黄斑水肿中的疗效比较-眼科学专业论文

上海交通大学 学位论文原创性声明 本人郑重声明:所呈交的学位论文,是本人在导师的指导下, 独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本 论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本 文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。 本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。 学位论文作者签名: 日期: 年 月 日 上海交通大学 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定, 同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版, 允许论文被查阅和借阅。本人授权上海交通大学可以将本学位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫 描等复制手段保存和汇编本学位论文。 保密□,在 年解密后适用本授权书。 本学位论文属于 不保密□。 (请在以上方框内打“”) 学位论文作者签名: 指导教师签名: 日期: 年 月 日 日期: 年 月 日 改良 ETDRS 格栅样光凝与轻度格栅样光凝在治疗糖尿病黄 斑水肿中的疗效比较 摘 要 目的:比较改良 ETDRS 格栅样光凝与轻度格栅样光凝在糖尿病黄斑水肿治疗中 的疗效,寻求更有效、副作用更小的治疗措施。 方法:本项临床试验纳入伴有 DME 的轻至中度 NPDR 患者为研究对象共 72 例(97 眼),入选患眼随机分组为改良 ETDRS 格栅样光凝组(36 例 48 眼)及轻度格栅 样光凝组(36 例 49 眼),治疗后随访 24 个月,观察两组患者治疗前后最佳矫 正视力、黄斑中心凹视网膜厚度、眼底照相等情况变化。 结果:改良 ETDRS 光凝组治疗后 24 个月可见视力明显提高,与治疗前存在显著 统计学差异(P=0.004);轻度格栅样光凝组治疗后 24 个月内视力平稳上升, 第 18、24 个月可见视力明显提高,与治疗前视力差异有显著统计学意义 (P=0.007,0.001),两组视力改善程度不存在统计学差异。改良 ETDRS 光凝组 治疗后 12 个月内黄斑中心凹视网膜厚度呈下降趋势,18 个月有所反弹,但在治 疗后 24 个月再次下降,与治疗前有统计学差异(P=0.023);轻度格栅样光凝 组治疗后 24 个月内黄斑中心凹视网膜厚度逐步下降,第 24 个月时与治疗前比 较差异具有统计学意义(P=0.046)。轻度格栅样光凝组黄斑中心凹视网膜厚度 下降较改良 ETDRS 光凝组更为明显且稳定,但两组在第 24 个月随访时黄斑中心 凹视网膜厚度改变在统计学上无明显差异(P0.05)。 结论:对轻、中度 NPDR 合并 DME 患者采用改良 ETDRS 光凝或轻度格栅样光凝治 疗后,随访 24 个月后发现两种光凝方法均在改善黄斑水肿患者远期视力方面具 有一定疗效且没有明显差异,但轻度格栅样光凝在降低黄斑中心凹视网膜厚度 方面更稳定且疗效较为明显。 关键词:糖尿病黄斑水肿;改良 ETDRS 光凝;轻度格栅样光凝;最佳矫正视力; 黄斑中心凹视网膜厚度 Comparison of Modified-ETDRS and Mild Macular Grid Laser Photocoagulation Strategies for Diabetic Macular Edema Abstract Objective: To compare the efficacy of modified-ETDRS with mild macular grid laser photocoagulation for treatment of diabetic macular edema, in seek of more effective therapy with fewer side effects. Methods: 72 subjects (97 eyes) with mild or moderate nonproliferative diabetic retinopathy (NPDR) with diabetic macular edema (DME) were randomly assigned to receive laser photocoagulation of modified-ETDRS (N=36 subjects, 48 eyes) or Mild Macular Grid (MMG) (N=36 subjects, 49 eyes). Best corrected visual acuity (BCVA), optical coherence tomography (OCT) and fundus photography were obtained at baseline

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档