环境库兹涅茨曲线虚幻性及适用性探讨.docVIP

环境库兹涅茨曲线虚幻性及适用性探讨 　　摘 要：环境库兹涅茨曲线(EKC)是近年来环境经济学的热点问题。本文在对国内外EKC研究评述的基础上，从EKC的内在逻辑入手，分析了EKC的不成熟和缺陷，认为EKC有一种乌托邦式的虚幻性。文章还认为EKC对我国制定环境政策的作用值得怀疑，在环保方面应发挥政府的主导作用。 　　关键词：经济规律 虚幻性 适用性 　　 　　经济增长和环境保护之间的关系一直是经济学者和环境学者们关注的焦点。持续的经济增长会给环境造成重大的损害还是有助于改善生态环境一直众说纷纭。目前国内外主要的研究重点在于运用各种计量经济学模型对我国和各地区经济增长和环境问题的关系进行实证研究。这些结论建立在一个基本的假定之上，即存在一条EKC。但是EKC是一直存在争议的，它的稳定性和代表性并非十分确定。甚至有学者就质疑EKC是否是经济规律。因此，EKC有一种是是而非的虚幻性。所以，从EKC的内在逻辑和理论基础对其进行深入的分析，对于弄清环境压力和经济增长的关系，对采用可持续的环境政策来说都具有重要的理论意义和现实意义。 　　 　　1.EKC及国内外相关研究综述 　　 　　1.1 EKC的涵义 　　EKC最早是Grossman和Krueger在1991年研究北美自由贸易协定的环境影响时,参照经济学中的库兹涅茨曲线提出的。一般意义上的 EKC 就是指,即在经济发展的初级阶段,环境恶化会不可避免的同步发生,当经济发展到一定阶段时（转换点）环境将会得到改善。 　　1.2 国内外研究综述 　　国外对EKC假说的研究比较早，成果也比较多。这些研究主要分为两种类型：实证研究和对EKC的一般解释。在实证研究方面， Shafik和 Bandyopadhyay提出以下10个生态环境指标估算EKC:清洁水缺乏率、城市公共卫生设施缺乏率、大气悬浮颗粒、二氧化硫、森林覆盖率、森林采伐、河流中溶解氧、河流中的大肠杆菌、人均城市垃圾产生量和人均碳排放量。他们根据世界银行提供的数据,使用3种不同的方程形式(线性对数,对数平方和对数立方)拟合各项环境指标与人均GDP的关系。同时,Panayotou也发现人均收入大约在＄3000～5000时,环境质量开始好转。 　　从 1990 年代中期开始，对EKC现象的理论解释受到研究者的重视，人们就经济结构、科技水平、国际贸易、收入需求弹性和政策等方面展开。此外，还有很多关于 EKC形成机制的解释模型研究。这些模型在一些诸如偏好、社会福利函数、环境破坏、污染治理成本和资本的生产率等的假设条件下得到了倒U型的 EKC。 　　目前，国内对EKC假说的研究主要有实证研究和政策研究两类。主要集中在利用各种EKC模型，对我国或者各个省市的环境污染问题进行估计。大量的结论都是支持EKC假说的。在政策研究方面，国内不少学者利用EKC的相关原理，分析我国走“先污染，后治理”道路的利弊和可行性，并在此基础上提出了适合我国工业发展的政策建议。穆红莉根据EKC的经济学分析，研究了我国熨平EKC的必要性及可能性，并提出EKC的政策趋向。 　　 　　2.环境库兹涅茨曲线的逻辑缺陷 　　 　　2.1 EKC缺乏必要的理论支持 　　自从库兹涅茨提出著名的收入分配“倒U型”假说以来，许多经济学家围绕这一假说展开了大量的理论和实证方面的研究。有些人宣称，“倒U型”假说已经获得了“经济规律的力量”，但另外一些人针锋相对的提出，经济发展中的收入分配轨迹并没有什么自然规律可循。 　　在经济学界，研究收入分配与经济增长之间关系的库兹涅茨假说其自身的理论基础都没有解决。从这一假说引申出来的环境库兹涅茨假说，它的正确性就很值得我们怀疑。现有的对EKC的理论解释学派林立，分别从不同出发点解读经济增长和环境压力之间的关系。这些观点都是片面的，缺乏强有力的说服力。 　　2.2 EKC的前提条件是不存在环境承载阈值，而事实并非如此 　　环境的自净能力是有限的，这就决定了存在一个环境承载阈值。根据物质不灭定律和能量守恒定律，超过环境容量的污染会积累在环境中，一旦超过了承载阈值，将失去解决任何环境问题的可能性。也就是说，并非任何程度环境污染都存在着被改善的可能性。而且目前人们尚不能确切地知道这个阈值的界限，而从污染物质进入环境到显示严重后果之间又有较长的滞后期。EKC提出的依据是部分发达国家的发展现象，是在环境被污染初期提出的，而发展中国家是否有可能在经济发展还未达到曲线的拐点之前，就首先触及到环境阈值而引发整个地球生命支持系统的崩溃？这已成为人们共同关注和担心的问题。 　　2.3 EKC忽略了大量的核心信息，有可能得出错误的结论 　　著名经济学家阿马蒂亚?森曾指出：“每一种评价方法都可以在很大程度上以其信息基础为特征来说明：即采用