用资本论逻辑解读生产力标准.docVIP

用资本论逻辑解读生产力标准 　　【摘要】本文以逻辑起点为着眼点，比较了马克思主义经济学――《资本论》以商品为逻辑起点和现代经济学以资源为逻辑起点而形成的两种理论。现代经济学逻辑以资源为逻辑起点，实现了逻辑和历史的完全统一。因为不同种类资源利用难度不同，为满足人们多层次性的欲望和需要，必然要求不同的要素资源参与生产组合，进而形成不同的经济结构甚至经济制度。对资源问题的分析可以帮助我们更好地理解生产力标准的涵义。 　　【关键词】逻辑起点稀缺性矛盾逻辑的核心范畴 　　 　　一、《资本论》的逻辑体系 　　 　　马克思在其巨著《资本论》中选择商品为逻辑起点，原因有：一、逻辑起点中包含核心范畴的共性，即商品货币关系的普遍性；二、逻辑起点中包含着核心范畴的必然性。资本主义是在商品经济基础上发展起来的，货币是商品生产发展的产物，在一定的条件下，货币又转化为资本。资本主义生产方式是在封建社会后期，有了相当发展的商品经济的条件下发展起来的。因此要了解资本主义经济产生、发展和灭亡的规律，必须从商品分析入手；三、商品体现了资本主义的一切关系，包含着资本主义一切关系的培养，从商品分析开始，体现了历史和逻辑的一致。伴随着商品关系，资本主义产生，同时商品关系也随着资本主义结束而终结。 　　马克思从商品分析开始，导出资本主义社会一系列矛盾：矛盾的一方面是问题，另一方面是解决问题的手段，进而指出资本主义发展的长期趋势，资本主义必被社会主义取代。列宁认为“马克思没有遗留下‘逻辑’，但他遗留下《资本论》的逻辑，应当充分利用这种逻辑来解决当前问题。”《资本论》的逻辑在其历史范畴中是严密的。 　　而现代经济学逻辑以资源为逻辑起点，包含着核心范畴：资源利用和资源配置与人类的欲望和需要的矛盾的共性和必然性。现代经济学围绕着这种稀缺性矛盾展开，分析了资源的利用和配置，因为不同种类资源利用难度不同，为满足人们多层次性的欲望和需要，必然要求不同的要素资源参与生产组合，进而形成不同的经济结构甚至经济制度。 　　 　　二、两种逻辑体系的比较 　　 　　马克思是用社会劳动的概念来解释资源配置的。现代经济学选择资源而不选择商品为起点，其同《资本论》在研究资源配置和利用过程中的结果和意义不同： 　　1、因商品必须符合两个条件，一是须用来交换；二是须是劳动产品。在商品产生之前，资源就大量存在。从普遍性上说，一切人类社会都普遍存在资源，商品仅属资源的一部分。即使是在现代社会，也存在未被发掘的天然资源，即潜在的天然资源，所以商品和资源还不是同一概念，资源范畴宽于商品范畴。即使资本同这种潜在的天然资源发生关系，它不一定就取得了商品的存在形式。在原始社会，人类还不具有商品经济形态，因此谈不上商品货币关系。但那时存在着人类，就有人类的欲望和需要，就存在着对资源的利用和配置问题，即存在资源的稀缺性矛盾。由此而来，从逻辑起点包含的核心范畴的共性和必然性看，即使是在资本主义社会，资源利用和配置问题是比商品货币关系更为普遍的问题，这是无须过多论证的事实。 　　2、从逻辑起点的历史和逻辑统一过程看，资源配置和利用问题是自人类社会产生以来就普遍存在的问题。在商品经济产生以前的自然经济形态中，稀缺规律同样发挥着资源配置功能，只不过在这个阶段的矛盾处于非激烈对抗状态，还是一种萌芽形式，仅借助一种简单的经济机制就可以解决。而在商品经济产生以后，乃至现在高度发达的商品经济时期，稀缺规律所包含的矛盾发展到了一种激烈的对抗程度，这时所借助的经济机制是更深层次的一种。资本家为了满足其最大化目标，他就只有利用手中已有的资源实现最大化。在资源和需求约束的条件下，似乎只有工人的劳动资源才是其用以达到最大化的惟一有效手段，按照马克思的观点，资本家可以榨取工人的剩余价值，因而造成工人的劳动被资本家无限度的使用，进而损害了工人的利益，工人同时也在追求满足自己欲望和需要程度的最大化，如生活必需，劳动闲暇等等。从以上分析可以看出，只要有不同目标的资源所有者同时存在于一个资源构成确定的条件中，其间的矛盾就是始终存在的。 　　3、从长期看，资源构成总是可变的，这种矛盾是可以通过资源的配置解决的。社会生产力的进步和发展可以理解为可供人类利用的资源的数量的范围的增加和扩大。如果生产力高度发达，可被利用的资源大量拥有，资源的利用和配置可通过某些手段不断解决短缺和滞存问题，使资源配置最有效率，最终达到帕累托最优。于是以商品为逻辑起点分析得来的～系列矛盾，如资本和劳动、商品和货币、资本家和工人、资产阶级和无产阶级等诸多矛盾都可以缓解甚至解决。进一步说，如果短缺或稀缺性能通过上述途径得到解决，资本家就没必要剥削工人，资本主义的一切矛盾的根源就不存在了。 　　总之，按照马克思在《资本论》中提出的，作为一个理论体系的逻辑起点，