论经济人内在矛盾及解决路径.docVIP

论经济人内在矛盾及解决路径 　　 ◆ 中图分类号：F019文献标识码：A 　　 　　 内容摘要：“经济人”是发达国家发展市场经济和完成工业化及实现现代化的重要理论前提假设，其追求自身利益的恶性膨胀必然损害他人和社会的利益。因此，发达国家实行市场经济法制化和建立国家垄断资本主义以实现社会的稳定和谐。我国在进行社会主义现代化建设的过程中，必须科学利用“经济人”。用集体主义思想和马克思主义的“恶”理论扬弃“经济人”，确立中国特色的“经济人”，在法律的约束下，把“经济人”的“恶”控制在历史发展杠杆的限度内，实现其对经济发展的推动作用。 　　关键词：经济人 恶 市场经济法制化 　　 　　“经济人”是指利己的追求自我利益最大化的经济主体。西方的市场经济建设和现代化成果表明“经济人”在其市场经济建设过程中发挥了重要作用，然而发达资本主义发展的历史和现实证明这种无限追求自我利益最大化必将导致严重的后果：不仅自我利益难以保证，而且群体利益也会遭到严重的破坏。我国在构建社会主义和谐社会和建设社会主义市场经济的过程中，必须科学利用“经济人”。 　　 　　亚当#8226;斯密“经济人”假设及理论缺陷 　　 　　亚当#8226;斯密在《国民财富的性质和原因的研究》一书中把具有多种品质的人和作为经济上的人区分开来，并运用抽象法，在人类多种动机中抽象出“利己性”作为“经济人”的本性。他认为，利己性是每个人从事经济活动的动机。每个人天生是自己利益的最好判断者，只关心如何为自己谋求利益最大化。亚当#8226;斯密把追求私利的“经济人”作为分析经济活动的基本前提。他认为，个人利己本性对社会有利，每个人对改善自身状况的努力是国民财富赖以产生的重大因素。因为在经济领域中，作为经济活动主体的“经济人”是经济发展的主导力量和主要因素，“经济人”追求自身利益是经济活动的刺激因素和动力，而个人利益的最大化最终会导致社会整体利益的实现。 　　亚当#8226;斯密的“经济人”理论存在着内在缺陷。首先，“经济人”本身具有不断满足自己的情欲和权势欲的“恶”本性，这使“经济人”思想必然存在主体本身的缺陷，欲望的不断膨胀最终会导致灾难。其次，所包含的对象比较狭隘，应将其外延扩大到各领域、各阶层和宏观的程度。“经济人”应该包括所有的生产者和消费者，所有的自然人和法人，所有的个人、集体和国家。再次，“经济人”追求的目标也应该随之扩大，不仅仅是追求个人利益最大化或者利润最大化，还要追求个人效用和价值的最大化，还应该追求人类整体的和谐最大化以及人类与自然的和谐最大化，这样才能保证个人利益最大化的不断追求得以满足。最后，“经济人”在追求利益最大化的过程中，必须科学面对交易成本的双重约束：一是交易成本的硬约束，二是意识形态的软约束。 　　 　　“经济人”的弊病与发达国家的解决方案 　　 　　整个社会经济的发展和进步不单单是简单地允许和鼓励“经济人”追求自身利益最大化，而是把这种追求自身利益最大化的经济行为控制在一定的限度之内，使其在达到自身利益最大化的同时，不损害社会整体的发展与和谐，进而促进社会经济的发展和进步。相反，如果他们的经济行为超过了这个限度，就会破坏整体利益。资本主义经济危机是很好的历史证明，作为“经济人”的典型代表―资产阶级表现出唯利是图，大肆追求个人利益，满足自己的私欲，完全不在乎伦理道德和良心的谴责。他们在经营活动中的丑恶行为和横蛮态度，多次激起社会上的反企业尤其是反商业浪潮，从而经常使资本主义企业和资本家处于狼狈不堪的境地。由此酿成某些企业和资本家的破产和败落，资本家不得不面对现实来考虑自己的行为。历史和现实反复告诫人们，任何从事经济活动的团体和个人，其经济行为对社会的生存和发展以及对人类的进步和完善都将产生影响。因而，“经济人”决不能脱离作为社会存在的一员而为所欲为，否则最终将自掘坟墓。 　　秩序是一定物质的、精神的生产方式和生活方式的社会固定形式，意味着某种程度的关系稳定性。秩序的存在是人类一切活动的必要前提。法必须作为市场经济社会的主要工具之一，将社会关系纳入秩序范围。市场经济是以人或法人为主体的依照一定规则运行的经济模式，所以市场经济必须建立在法律的基础之上，是法制化的经济。 　　随着资产阶级政权的建立和市场经济的形成，资产阶级开展了大规模的立法运动。19世纪自由资本主义时期，自由竞争占有统治地位。这一时期，资产阶级虽然反对国家干预经济生活，但迫切需要法律有力地保障私有财产神圣不可侵犯的权利，需要法律规定自由竞争的规则，需要法律来维护资产阶级的统治秩序。其中，对市场经济和后世立法影响最大的则是《法国民法典》。这部被恩格斯称为“典型的资产阶级社会的法典”，是资本主义市场经济发展的必然结果。该法典以准确的法律术语和详尽的法律条文规定了资本