论马克思经济学核心.docVIP

论马克思经济学核心 　　摘要：长期以来，人们对马克思经济学的核心存在一些错误认识，这是导致马克思主义“过时论”的重要主观原因。马克思的经济学理论实质上是关于资本主义发展规律的理论，一百多年来的资本主义发展，在一些最重要的方面证实了马克思对于资本主义的理论分析。同时，当代世界的发展在某些重大问题上超越了马克思经济学的理论结论，只有发展和创新马克思经济学，才能使之更好地适应人类社会发展的需要。 　　关键词：马克思经济学；实质；核心；马克思主义理论；历史唯物主义；资本主义；经济运动规律；《资本论》 　　中图分类号：F0-0 　　文献标识码：A 　　文章编号：1005―2674(2008)03―0001―07 　　 　　一、正确认识马克思经济学理论的实质和核心的重要性 　　 　　上个世纪90年代以来，随着前苏联的解体和东欧的演变，资本主义伴随着全球化的发展得到了前所未有的新发展，中国市场化改革的不断深化，以及西方主流经济学在中国的广泛传播，在我国经济理论界，以及大众的意识形态中，马克思主义“过时论”再度兴起。另一方面，长期以来人们对马克思经济学的核心存在一些不正确的认识，也为马克思主义“过时论”提供了主观基础。本文就是针对这些不正确的认识重新探讨马克思经济学的核心究竟是什么。 　　首先我们要明确地指出，马克思主义经济学与马克思经济学虽然有联系，它们并不完全是相同的概念。马克思经济学，就是指马克思本人的经济学理论。而马克思主义经济学，则是一个在含义和范围上并不那么十分清晰的概念，根源在于人们对于“马克思主义”有着不同的理解和定义。为了讨论的方便，作者首先申明，本文所要讨论的是马克思经济学理论的核心问题。 　　应该说，马克思经济学的内容本身是什么，这是明白无误的，也是无须争辩的。但是，究竟如何理解马克思经济学的很多具体理论及其相互关系，特别是如何理解作为整体的马克思经济学以及马克思经济学的各个具体理论与现实发展的关系问题，等等问题，却在国内外学术界存在着广泛的争论。在关于马克思经济学的核心或本质究竟是什么这一基本问题上，人们的认识也并不是完全一致的，甚至有些是错误的。比如，最常见的一种观点认为，马克思经济学就是批判资本主义的经济学，而且这里的“批判”一词，是汉语中的“否定”的意思。持这种观点的人，往往也会以《资本论》为依据来证明自己的观点。例如，他们会说，整个《资本论》都是在讲资本家对工人的剥削，而剥削当然是不道德的、不合理的，马克思正是通过分析资本家和地主阶级对工人阶级的剥削来证明资本主义制度的不合理性，从而在理论上提出了资本主义必然被无剥削的社会主义所代替的结论。很多人都会引用马克思的这样一句名言来说明马克思对于资本家和资本主义的“敌意”和“否定”：“资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。 　　毫无疑问，否认马克思经济学理论对于资本主义经济剥削的理论分析和批判，当然是不对的，但是，由此而推论马克思经济学就是而且只是一种“批判的经济学”，却是错误的。因为这种理解不符合马克思经济学理论的实际。这里我们可以指出如下两点事实： 　　第一，马克思的全部理论包括他的经济学理论并不是简单地以工人阶级的利益为出发点建立起来的，马克思也不是单纯为了维护工人阶级和劳动人民的利益而主张劳动创造价值的观点。马克思的思想发展过程告诉我们，马克思首先创立的是历史唯物主义理论。历史唯物主义是关于人类社会历史发展一般规律的理论。这个理论并没有包含任何具有意识形态色彩的阶级偏好。这个理论本身并没有包含肯定或否定历史上的哪个阶级的结论，而是对历史上的每一个阶级都从历史发展的角度，不仅说明了它产生的根源和具体条件，而且从根本上说明了阶级存在本身只是一种历史的现象。“阶级斗争”的观点也不是马克思创立的。更不是马克思的思想起点。在马克思之前，资产阶级历史学家基佐和米涅已经开始运用阶级分析的方法来总结法国革命史和英国革命史了。马克思1852年4月20日致信恩格斯指出：“无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争，都不是我的功劳。”“我的新贡献就是证明下列几点：(1)阶级的存在仅仅同生产发展的一定历史阶段相联系；(2)阶级斗争必然要导致无产阶级专政；(3)这个专政不过是达到消灭一切阶级和进入无阶级社会的过渡。”资产阶级思想家之所以拒绝接受和反对这种关于历史发展的理论，恰好是由于他们的阶级本能所使然，因为这种理论在客观上确实不利于资产阶级。马克思把历史唯物主义理论运用于研究资本主义生产方式，从而创立了自己的政治经济学理论体系。马克思的经济学与资产阶级古典经济学的首要区别，不是阶级出发点的不同，而是世界观和历史观的差别。马克思的社会主义理论与空想社会主义和空想共产主义的根本区别同样源于此。马克思主义并不仅仅是关于无产阶级革命的理论