论我国国际商事仲裁制度改革与完善.docVIP

论我国国际商事仲裁制度改革与完善 　　摘要当今世界国际贸易发展迅速,国家之间的经济交往日益密切,跨国经济纠纷不断,以商事仲裁的方式解决国际商事争议已成为国际贸易纠纷中的主要手段,逐步发展为解决争议的一项国际法上的制度,相关的研究也得到进一步深化,从而促进了我国国际商事仲裁制度不断完善。现在,我国已成为世界第三大贸易国,对国际商事仲裁制度的完善更是提出了新的要求。 　　关键词国际商事仲裁仲裁制度改革与完善 　　中图分类号:D925文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)06-077-02 　　 　　随着科学技术的进步和国际经济贸易的迅速发展,以仲裁方式解决国际商事争议已经得到各国法律的普遍认可。在司法实践中,一国法院的判决在另一国申请执行时往往遇到很多问题,以仲裁方式解决商事争议已成为各国首选并最受欢迎的解决争议的方式,并逐步发展为解决争议的一项国际法上的制度,相关的研究也得到进一步深化,从而促进了我国国际商事仲裁制度不断完善。然而,在我国仲裁制度的发展过程中还存在不少问题,仍有许多有待改进的地方,需要进一步加强理论研究。本文力图指出不足,并提出笔者关于完善的浅薄的建议,以期推动仲裁立法使之与国际通行作法接轨,以加快我国仲裁事业的现代化和国际化的进程。 　　 　　一、国际商事仲裁的发展历程 　　 　　十一、十二世纪,商事交易在地中海北部沿岸、意大利各城邦国家之间日益频繁开展,为了适应商事活动的需要,商人们自发组织了一些具有类似裁判权的机构,通过仲裁的方式由商人自己解决商人之间的纠纷。这时的仲裁缺乏强制执行力,带有自力救济的特点。随着现代市民社会的形成和国际贸易及其国际商事惯例的发展,国际商事仲裁的得到了快速发展。平等商事主体之间基于意思自治,要求自主选择专业人士高效率地解决纠纷。十九世纪末二十世纪初,仲裁逐渐成为解决国际商事争议的普遍手段,迅速专业化、制度化,得到了各国的普遍支持。1985年,联合国贸易法委员会制定的《国际商事仲裁示范规则》,国际商事仲裁进入了国际化新时代。 　　我国仲裁立法起步较晚,直到北洋政府时期才设立了商事仲裁局,并制定了《商事仲裁局守则和实施细则》。新中国1956年设立了对外贸易仲裁委员会,逐步有了自己的仲裁立法,主要有1991年《民事诉讼法》中有关仲裁的规定,1994年《仲裁法》,1986年加入《纽约公约》,2005年最高人民法院出台了关于适用仲裁法若干问题的解释。 　　 　　二、 对我国国际商事仲裁制度的评析 　　 　　国际商事仲裁是国际商事关系的双方当事人在争议发生后,依据仲裁条款或仲裁协议,自愿将争议提交某一临时仲裁机构或某一国际常设仲裁机构审理,由其根据有关法律或公平合理原则做出裁决,从而解决争议,是解决国际商事争议使用较普遍的方式。①其特殊性,即与普通仲裁的区别就在于其国际性和商事性。根据1985年《联合国国际国际贸易法委员会国际商事仲裁示范规则》第一条第三款的规定,“国际”一词可以界定为:签订仲裁协议时,双方当事人营业地位于不同的国家;或确定的仲裁地、主要义务履行地与争议的客体有密切联系的地点;或约定客体与一个以上国家有联系。“商事”一词广义上说应包括具有商事性质关系的所有事项,我国指根据我国法律确定为契约性或非契约性的商事法律关系性质的争端,采用的也是广义的解释,但是有所保留。具体如何定义国际商事仲裁,由于涉及到裁决的承认和执行等,需要依据有关国家的法律来具体确定。国际商事仲裁在处理国际商事争议方面的作用越来越大,与其特征密不可分,主要有以下几个方面:第一,国际商事仲裁是自愿解决争议的方法,体现了当事人的充分意思自治性。当事人事先或事后达成仲裁协议是引发仲裁程序的基本前提。第二,国际商事仲裁具有较大的灵活性,当事人可以约定仲裁员、仲裁地点、仲裁规则等。第三,国际商事仲裁裁决具有与法院判决相同的法律效力,而且更容易得到执行。世界上大部分国家都参加了《1958年承认和执行外国仲裁裁决公约》,并通过国内立法赋予了仲裁裁决以法律效力。第四,国际商事仲裁具有民间性和高效性,一般独立于国家机构,由专业人员构成,采用一裁终局制。 　　我国关于国际商事仲裁制度的法律,和国际接轨并趋同的势头日盛,例如建立了意思自治的基本原则,实行协议仲裁和协议管辖制度,适用或裁或审和一裁终局制度,确立了仲裁机构的民间性和仲裁的独立性等。我国原有的国内仲裁制度得到了彻底改革,新的仲裁制度设计符合与国际结合,适应市场经济发展要。在完善和发展涉外仲裁制度,实现国际的通行规则和国际商事仲裁的趋同方面迈出了坚实的一步。但是,我国的国际商事仲裁也存在很多不足,有待进一步的完善。笔者在此指出一些,以供借鉴参考,作引玉之用。 　　 　　(一)缺乏临时仲裁的规定 　　所谓的临时仲裁,是指与