道德法律化理性思考.docVIP

道德法律化理性思考 　　［收稿日期］2007－05－10 　　［作者简介］陈士林（1982－），男，江苏如皋人。教师，南京大学经济法学硕士研究生，研究方向：经济法学。 　　 　　［摘 要］道德和法律相互作用、彼此支持，共同维系着社会的运行和发展。当前，我国正处于经济社会转型时期，传统道德受到了巨大的冲击，道德滑坡、道德失范的现象有所滋长。因此，我们需要科学认识道德法律化，最大限度地整合两者的功能，更好地维系社会发展。 　　［关键词］道德；法律化；意义；可行性；界限 　　［中图分类号］D920.0 ［文献标识码］A［文章编号］1009－2234(2007)03－0095－02 　　 　　道德和法律两大社会规范系统，它们相互作用、彼此支持，维系着人类社会的稳定运行和和谐发展。道德法律化是两者相互配合、相互支持的重要方式，并且已经成为人类历史发展中的普遍现象。当前，我国正处于经济社会转型时期，人们的价值观、道德观正发生着潜移默化的变化，传统道德受到了巨大的冲击，道德滑坡、道德失范等现象有所滋长，那么道德法律化能否遏制道德滑坡？道德法律化能否为道德重建提供支持？这是伦理学界和法学界都相当关注的问题。本文试图在内涵、可行性、必要性和界限等方面对道德法律化进行探讨。 　　 　　一、道德法律化内涵 　　 　　学界普遍认为，道德法律化是指立法者将一定的道德理念、道德规范或道德规则借助于立法程序以法律的、国家意志的形式表现出来并使之规范化、制度化。①可见，道德法律化被限定在立法过程中，而不包括在法律实施环节对道德理念、规范的运用。但是，道德法律化能否被拓展到法律实施阶段呢？法的实施是指法律在社会实际生活中的具体运用和实现，包括执法、司法和守法等环节。②其中，守法是指法律主体依照法的规定，行使权利和履行义务的活动。由于法律主体在守法过程中只是被动地依照法律并遵循道德规范的要求作为或不作为，而并不具备主动创设、执行法律的权力，因此守法阶段的道德法律化也就无从谈起。但国家机关及其工作人员在执法与司法的过程中，在出现法律规范缺位或法律冲突的情况下，可以依照法律的规定③或法理直接适用道德理念和道德规范，从而实现道德法律化。可见，从可行性的角度看，道德法律化可以涵盖立法和部分法律实施环节。因此，本文将道德法律化界定为国家在立法、执法和司法的过程中，将一定的道德规范、道德理念上升为法律规范或使之具有法律效力的活动。 　　 　　二、道德法律化的理论基础 　　 　　在实践中，道德法律化的现象已经非常普遍。然而，面对正处于转型时期的我国社会，有人提出通过道德法律化的手段来治理道德滑坡现象，但是，道德法律化的意义何在？现实中道德法律化现象是否可行？这些问题需要在理论上得到论证。 　　（一）道德法律化的积极意义 　　首先，道德法律化有利于强化对传统道德文化的批判继承。道德规范是客观的社会要求和人们的主观需求相统一的产物，随着历史的发展、时代的进步，道德体系不断地被注入新时期的道德内涵，从而形成新时期的道德规范体系。但是人类道德发展的历史显示，道德规范具有稳定性的特点，其在总体上随着生产力的发展、生产关系的更替而不断进步，特别是社会大变革的时期，往往会引起新旧道德的更替，具体的进程却异常复杂，甚至前进中会有倒退。我国具有深厚的道德基础，拥有一套庞大而严密的道德文化体系。传统道德文化中，既有符合当代文明的合理成分，也有不适应现代社会的消极落后的成分。如果我们任由道德的自身发展，传统道德中的消极部分会因为道德机制的稳定性而长期影响着现代社会，而法律具有制度性的优势，通过道德法律化的手段，我们可以将符合时代精神的道德原则确认为法律规范，以明确、具体的规范和国家强制力的保障来有效地引导和约束人们的行为，弘扬新道德、批判旧道德。 　　其次，道德法律化有利于树立道德的权威。一是有利于强化道德规范的约束力。道德规范的实施是通过人们的内心信念和外部舆论作为约束机制来实施的，然而对于道德修养低下的社会成员来说，道德规范的约束作用就会受到削弱。特别是我国当前正处于经济社会转型时期，社会市场化的进程加速，利益驱动力增强，人们在个人利益的驱动下来调整自己的价值观，而道德对经济人来说物质收益太少，道德控制力即随之下降。另一方面，原先的道德规范建立于熟人社会，能够在特定社会中行之有效地调节社会关系和经济关系，但随着经济体制转轨和社会结构的转型，社会变成了陌生人社会，中国原有的乡土资源包括伦理资源遭到冲击，传统的道德规范的功能明显不济。因此，随着道德规范的约束力明显下降，在道德重建的过程中，必然需要借助法律的强制力来强化道德规范的实施效果。二是有利于明确道德标准。当前，我们正处在一个社会变革的历史时代，随着外来价值观的侵入、现代化进程的深化，人们的道德价值观面